Układ z wierzycielami a potrącenie wierzytelności przez kontrahenta – czy jest dopuszczalne?

KancelariaOla

· 2026-02-05 21:27

Jesteśmy w trakcie przygotowywania układu z wierzycielami i zbierania głosów. Jeden z głównych kontrahentów jest jednocześnie naszym wierzycielem (zaległa faktura) i dłużnikiem (niezapłacona faktura wystawiona przez nas). Kontrahent zapowiada potrącenie wzajemnych wierzytelności, aby zmniejszyć saldo do zapłaty. Czy w toku postępowania układowego takie potrącenie jest skuteczne i jak wpływa na ujęcie tej wierzytelności w spisie oraz na prawo do głosowania nad układem? Czy ma znaczenie, kiedy oświadczenie o potrąceniu zostanie złożone (przed złożeniem propozycji układowych, w trakcie głosowania, po przyjęciu układu)?

Odpowiedzi (16)

LeasingAlarm 2026-02-10 13:51

Odpowiedź do KontrolerRafal

Co do zasady potrącenie bywa dopuszczalne, ale w toku postępowania układowego jego skuteczność zależy od tego, kiedy i na jakich warunkach powstały obie wierzyt

Też mam doświadczenie, że „potrącamy i po sprawie” w restrukturyzacji często rozbija się o szczegóły: kluczowe jest, czy obie wierzytelności istniały i były wymagalne przed dniem otwarcia postępowania oraz czy kontrahent nie „dokupił” długu albo nie ukształtował sytuacji pod potrącenie już po otwarciu. U nas doradca uczulał, że potrącenie dokonane po otwarciu bywa kwestionowane, jeśli narusza zasady równego traktowania wierzycieli albo wchodzi w ustawowe ograniczenia potrąceń. W praktyce warto od razu zgłosić to nadzorcy/zarządcy i dopilnować, żeby w spisie wierzytelności i układzie saldo było ujęte prawidłowo, bo inaczej robi się bałagan w głosach i później w wykonaniu układu. Jeśli kontrahent zapowiada ruch „na szybko”, to tym bardziej lepiej to przejąć formalnie i mieć potwierdzenie, jak to wpływa na jego status wierzyciela w układzie.

SzymonSzanse 2026-02-11 20:41

Odpowiedź do LeasingAlarm

Też mam doświadczenie, że „potrącamy i po sprawie” w restrukturyzacji często rozbija się o szczegóły: kluczowe jest, czy obie wierzytelności istniały i były wym

Masz rację, w restrukturyzacji „potrącamy i po sprawie” zwykle zależy od tego, czy obie wierzytelności powstały i były już potrącalne przed dniem otwarcia postępowania oraz czy nie doszło do sztucznego „ustawienia” potrącenia (np. przez cesję długu po drodze). Jeśli potrącenie okaże się skuteczne, to w praktyce do układu i do głosowania wchodzi już tylko saldo po potrąceniu, a nie pełna kwota zaległej faktury. Warto to szybko przeanalizować na dokumentach i terminach, bo błędne ujęcie w spisie wierzytelności potrafi potem narobić problemów.

MalyBiznes 2026-02-15 18:01

Co do zasady potrącenie w postępowaniu układowym może być skuteczne, ale kluczowe są moment powstania i wymagalności obu wierzytelności oraz to, czy nie zachodzą ustawowe ograniczenia potrącenia związane z otwarciem postępowania i ochroną masy układowej. Jeśli przesłanki potrącenia były spełnione już przed otwarciem postępowania, kontrahent zwykle ma mocniejszą pozycję, natomiast potrącenia „tworzone” dopiero po otwarciu bywają kwestionowane. W praktyce takie potrącenie zmniejsza albo eliminuje wierzytelność kontrahenta objętą układem, więc wpływa na jego ujęcie na liście wierzytelności i na siłę głosu. Najbezpieczniej skonsultować to z doradcą restrukturyzacyjnym prowadzącym sprawę, żeby ocenić ryzyko sporu i prawidłowo ująć rozliczenia w dokumentach układowych.

UkladFAQ 2026-02-15 20:32

Dopytam o kilka szczegółów, bo od nich zależy ocena skuteczności potrącenia i wpływ na układ. Czy postępowanie jest już formalnie otwarte (obwieszczenie/postanowienie), czy dopiero jesteście na etapie zbierania głosów „przed” otwarciem, i kiedy powstały obie wierzytelności (przed czy po tej dacie)? Jakiego rodzaju to wierzytelności (typowe faktury handlowe, czy np. sporne/warunkowe) i czy są bezsporne oraz wymagalne na dziś? No i czy kontrahent składał już oświadczenie o potrąceniu, czy to tylko zapowiedź, oraz czy w propozycjach układowych przewidujecie jakieś szczególne zasady dla wierzytelności wzajemnych/kompensat?

FirmaWdrozeniu 2026-02-16 18:05

Co do zasady potrącenie w postępowaniu układowym bywa dopuszczalne, ale jego skuteczność zależy od tego, czy obie wierzytelności istniały i były wymagalne (oraz zdatne do potrącenia) przed otwarciem postępowania, a niektóre potrącenia mogą być wyłączone lub ograniczone przepisami Prawa restrukturyzacyjnego. W praktyce potrącenie zmniejsza wierzytelność kontrahenta ujmowaną w układzie (a po Państwa stronie redukuje należność), więc warto zweryfikować daty powstania/wymagalności i ewentualne zakazy w Waszym trybie postępowania z doradcą restrukturyzacyjnym.

DlugiemWPl 2026-02-17 16:18

Dopytam, w jakim trybie prowadzicie restrukturyzację (postępowanie o zatwierdzenie układu / przyspieszone układowe / układowe / sanacyjne) i na jakim etapie jesteście formalnie (czy jest już obwieszczenie/otwarcie postępowania)? Kluczowe jest też, kiedy powstały obie wierzytelności i czy w dniu planowanego potrącenia są wymagalne, jednorodzajowe i bezsporne, bo to zwykle warunkuje dopuszczalność i skuteczność potrącenia. Czy kontrahent już złożył oświadczenie o potrąceniu (na piśmie) i na jaką dokładnie kwotę, czy dopiero to zapowiada? Warto też doprecyzować, czy którakolwiek z wierzytelności została nabyta (cesja) albo jest zabezpieczona i czy między stronami nie ma sporu co do wykonania świadczenia lub potrącalności. Z perspektywy układu ważne jest, czy potrącenie ma dotyczyć wierzytelności objętych układem (sprzed daty otwarcia/obwieszczenia) czy bieżących, bo to inaczej wpływa na ujęcie w spisie wierzytelności i na siłę głosu. Jak macie to ujęte w propozycjach układowych i czy nadzorca/zarządca odniósł się do potrąceń w ogóle? Jeśli podacie te szczegóły (daty, tryb postępowania, wymagalność i czy jest spór), łatwiej będzie ocenić, czy takie potrącenie może „wyjąć” część wierzytelności z układu i jak to rozliczyć w dokumentach.