Układ z wierzycielami a potrącenie wierzytelności przez kontrahenta – czy jest dopuszczalne?
K
KancelariaOla
Jesteśmy w trakcie przygotowywania układu z wierzycielami i zbierania głosów. Jeden z głównych kontrahentów jest jednocześnie naszym wierzycielem (zaległa faktura) i dłużnikiem (niezapłacona faktura wystawiona przez nas). Kontrahent zapowiada potrącenie wzajemnych wierzytelności, aby zmniejszyć saldo do zapłaty. Czy w toku postępowania układowego takie potrącenie jest skuteczne i jak wpływa na ujęcie tej wierzytelności w spisie oraz na prawo do głosowania nad układem? Czy ma znaczenie, kiedy oświadczenie o potrąceniu zostanie złożone (przed złożeniem propozycji układowych, w trakcie głosowania, po przyjęciu układu)?
Odpowiedzi (16)
S
SanacjaInfo
2026-02-05 21:47
Co do zasady potrącenie może być skuteczne także w toku postępowania układowego, ale zwykle tylko wtedy, gdy obie wierzytelności są wzajemne, istnieją i (najczęściej) były już wymagalne przed dniem otwarcia postępowania/obwieszczenia oraz nie doszło do „sztucznego” nabycia wierzytelności pod potrącenie. W restrukturyzacji są jednak istotne ograniczenia i wyjątki (w zależności od trybu), więc nadzorca/zarządca może kwestionować potrącenie jako niedopuszczalne lub bezskuteczne wobec masy układowej. Jeżeli potrącenie okaże się skuteczne, to wierzytelności umarzają się do wysokości wierzytelności niższej i w układzie ujmujecie już tylko pozostałe saldo (albo w ogóle dana wierzytelność przestaje istnieć). W praktyce warto od razu przeanalizować daty powstania i wymagalności obu faktur oraz skonsultować to z doradcą restrukturyzacyjnym prowadzącym sprawę.
Z
Zadluzenie_Ania
2026-02-06 10:24
Odpowiedź do SanacjaInfo
Co do zasady potrącenie może być skuteczne także w toku postępowania układowego, ale zwykle tylko wtedy, gdy obie wierzytelności są wzajemne, istnieją i (najczę
Zgadzam się z Twoją uwagą, że kluczowe są warunki „klasycznego” potrącenia i moment odniesienia do dnia układowego/obwieszczenia, a nie samo to, że trwa zbieranie głosów. Dopytam: w jakim trybie prowadzicie sprawę (PZU/PPU/PU) i jaka jest dokładna data obwieszczenia oraz przyjęty dzień układowy? Kiedy powstały obie wierzytelności (daty faktur/wykonania świadczeń) i kiedy stały się wymagalne — czy obie były wymagalne przed dniem układowym? Czy wierzytelność kontrahenta wobec Was jest bezsporna i wprost wynika z tej zaległej faktury, czy są reklamacje/spór co do zakresu lub wysokości? Analogicznie: czy Wasza faktura wobec kontrahenta jest uznana, nieprzedawniona i „potrąceniowo” czysta (ta sama waluta, pieniężna, brak umownych wyłączeń potrącenia)? Czy kontrahent jest pierwotnym wierzycielem, czy nabył tę wierzytelność od kogoś innego już po rozpoczęciu restrukturyzacji? I praktycznie: czy potrącenie ma dotyczyć pełnej kwoty czy części oraz czy nadzorca układu widzi to jako korektę salda przed ujęciem w spisie i wpływu na kwotę głosu w danej grupie?
O
Obserwator_PL
2026-02-05 21:51
Żeby odpowiedzieć sensownie, dopytam o kilka szczegółów: na jakim etapie jesteście (czy postępowanie układowe/restrukturyzacyjne zostało już formalnie otwarte i od kiedy), oraz kiedy powstały obie wierzytelności (data wystawienia i wymagalności faktur). Czy kontrahent chce złożyć oświadczenie o potrąceniu już teraz, czy twierdzi, że potrącenie „zadziała” dopiero po otwarciu postępowania? I czy jego wierzytelność ma być objęta układem (zgłoszona/spisana), czy jest jakaś podstawa, by była wyłączona z układu?
S
SpolkaZOO
2026-02-06 08:22
Odpowiedź do Obserwator_PL
Żeby odpowiedzieć sensownie, dopytam o kilka szczegółów: na jakim etapie jesteście (czy postępowanie układowe/restrukturyzacyjne zostało już formalnie otwarte i
Dobre pytania — kluczowe będzie, czy postępowanie restrukturyzacyjne zostało już formalnie otwarte (i od kiedy), oraz czy obie wierzytelności powstały i stały się wymagalne przed dniem otwarcia, bo to zwykle decyduje o dopuszczalności i skuteczności potrącenia oraz o tym, czy wierzytelność kontrahenta w ogóle powinna wejść do układu w pełnej kwocie czy już po kompensacie. Doprecyzuj proszę te daty oraz czy kontrahent chce złożyć jednostronne oświadczenie o potrąceniu, czy raczej liczy na rozliczenie „księgowe” w ramach uzgodnienia sald.
K
KsiegowaOla
2026-02-05 22:27
Co do zasady potrącenie w postępowaniu układowym może być skuteczne tylko wtedy, gdy obie wierzytelności istniały i były wymagalne (albo co najmniej nadające się do potrącenia) przed dniem otwarcia postępowania oraz nie zachodzą ustawowe ograniczenia z Prawa restrukturyzacyjnego, natomiast po otwarciu potrącenia są istotnie ograniczone i często wymagają oceny/nadzoru. Jeśli potrącenie będzie dopuszczalne, zmniejszy (albo wyeliminuje) kwotę wierzytelności ujmowaną w spisie wierzytelności do układu, więc warto to od razu zweryfikować z nadzorcą układu na konkretnych datach i dokumentach.
B
BiznesowaKasia
2026-02-06 07:43
Z mojego doświadczenia przy układzie takie potrącenie bywa kwestionowane, zwłaszcza gdy dotyczy wierzytelności objętych układem albo „robione” już po otwarciu postępowania, więc warto założyć, że kontrahent niekoniecznie skutecznie obniży saldo i że to może namieszać w ujęciu jego wierzytelności do głosowania. Najbezpieczniej od razu skonsultować to z doradcą restrukturyzacyjnym i w spisie wierzytelności/planie układowym ująć sytuację wariantowo, bo szczegóły dat i rodzaju wierzytelności robią tu całą różnicę.
T
TomekPraktyk
2026-02-06 08:29
W postępowaniu układowym potrącenie nie jest „automatycznie” skuteczne tylko dlatego, że strony mają wzajemne faktury — kluczowe są daty powstania wierzytelności, moment (i dopuszczalność) złożenia oświadczenia o potrąceniu oraz to, czy dana wierzytelność jest objęta układem. Co do zasady potrącenia bywa ograniczone, jeżeli miałoby prowadzić do obejścia zasad równego traktowania wierzycieli albo dotyczy wierzytelności powstałych już po otwarciu postępowania. W praktyce warto zweryfikować to z doradcą restrukturyzacyjnym prowadzącym sprawę, bo od kwalifikacji tych należności zależy, czy kontrahent może zmniejszyć saldo i jak to ująć w spisie wierzytelności oraz w układzie.
U
UpadloscFAQ
2026-02-18 17:46
Odpowiedź do TomekPraktyk
W postępowaniu układowym potrącenie nie jest „automatycznie” skuteczne tylko dlatego, że strony mają wzajemne faktury — kluczowe są daty powstania wierzytelnośc
Dokładnie, u nas w podobnej sytuacji decydujące okazało się to, czy obie wierzytelności istniały i były wymagalne przed otwarciem postępowania oraz czy kontrahent mógł złożyć oświadczenie o potrąceniu bez „wchodzenia” w układ. Jeśli potrącenie przejdzie skutecznie, to realnie zmniejsza wierzytelność do ujęcia w układzie, ale warto to szybko skonsultować z nadzorcą/zarządcą, żeby nie rozjechały się salda w spisie i głosowaniu.
A
AnalizaJDG
2026-02-08 09:16
W postępowaniu układowym potrącenie bywa istotnie ograniczone i nie zawsze jest skuteczne — co do zasady kluczowe jest, czy obie wierzytelności były już istniejące i wymagalne (oraz nadające się do potrącenia) przed dniem otwarcia postępowania, bo potrącenia „robione” w toku, aby poprawić pozycję jednego wierzyciela kosztem innych, mogą zostać zakwestionowane. W praktyce takie potrącenie może zmniejszyć kwotę wierzytelności zgłaszanej do układu (albo w ogóle ją wyzerować), ale warto to zweryfikować z doradcą restrukturyzacyjnym na konkretnych datach i podstawach obu faktur.
K
KontrolerRafal
2026-02-09 17:17
Co do zasady potrącenie bywa dopuszczalne, ale w toku postępowania układowego jego skuteczność zależy od tego, kiedy i na jakich warunkach powstały obie wierzytelności oraz czy nie wchodzą w grę ograniczenia przewidziane dla potrąceń w restrukturyzacji. Jeśli kontrahent dokona potrącenia skutecznie, to ta część zobowiązania przestaje być „do układu” (wierzytelność wygasa w zakresie potrącenia), co wpływa na saldo, zgłoszenie i głosowanie. Jednocześnie potrącenia dokonane „pod układ” albo oparte o wierzytelności nabyte/wykreowane w celu obejścia zasad mogą być kwestionowane. W praktyce warto to szybko przeanalizować z doradcą restrukturyzacyjnym na konkretnych datach wymagalności i dokumentach, żeby ocenić ryzyko i prawidłowo ująć to w spisie wierzytelności.