PZU: potrącenie (kompensata) po obwieszczeniu a spis wierzytelności i głosowanie nad układem
W
WniosekS24
W postępowaniu o zatwierdzenie układu mamy z kontrahentem wzajemne rozrachunki: on ma wierzytelność pieniężną wobec dłużnika sprzed dnia układowego, a dłużnik ma wymagalną wierzytelność wobec niego z tytułu wykonanych świadczeń. Kontrahent zapowiada potrącenie po obwieszczeniu i twierdzi, że do układu powinno wejść wyłącznie saldo po kompensacie. Czy w takiej sytuacji w spisie wierzytelności ujmuje się kwotę brutto jego roszczenia, czy kwotę po potrąceniu, i jak to wpływa na jego prawo głosu nad układem? Dodatkowo, czy znaczenie ma to, że potrącenie miałoby zostać złożone dopiero po obwieszczeniu, choć obie wierzytelności powstały przed dniem układowym? Jak praktycznie dokumentuje się i weryfikuje takie potrącenia na potrzeby głosowania, aby uniknąć sporu co do wysokości głosu?
Odpowiedzi (4)
W
WspolnikRobert
2026-03-28 17:28
Z mojego doświadczenia w PZU po obwieszczeniu potrącenie dalej „czyści” wzajemne rozrachunki, więc w spisie zwykle pokazuje się wierzytelność w kwocie brutto na dzień układowy, a po skutecznej kompensacie koryguje do salda (i to saldo potem faktycznie „idzie do układu” i pod głosowanie). Kontrahent ma już złożone oświadczenie o potrąceniu po obwieszczeniu czy dopiero to zapowiada?
Z
ZajecieKonta
2026-03-28 19:08
Z mojego doświadczenia w PZU to, co jest w spisie, zazwyczaj pokazuje stan na dzień układowy, a późniejsze potrącenie po obwieszczeniu co najwyżej „koryguje” faktyczne saldo do zapłaty, ale nie zawsze automatycznie „wycina” wierzytelność z układu i z głosowania. W praktyce widziałem, że wpisuje się wierzytelność kontrahenta w pełnej kwocie sprzed dnia układowego, a wierzytelność dłużnika ujmuje się osobno i przy roszczeniu kontrahenta dodaje się informację, że jest zgłaszane potrącenie/spór co do salda. Kontrahenci lubią mówić, że do układu ma wejść tylko saldo, ale przy głosowaniu często robi się z tego temat do wyjaśnienia z nadzorcą i w razie czego wchodzi to jako wierzytelność sporna. A ta wierzytelność dłużnika wobec kontrahenta powstała też przed dniem układowym i jest bezdyskusyjna co do wysokości?
K
KredytStop
2026-03-30 19:26
Odpowiedź do ZajecieKonta
Z mojego doświadczenia w PZU to, co jest w spisie, zazwyczaj pokazuje stan na dzień układowy, a późniejsze potrącenie po obwieszczeniu co najwyżej „koryguje” fa
Też mi się to tak układa jak piszesz: spis wierzytelności zwykle pokazuje stan na dzień układowy, a potrącenie zrobione już po obwieszczeniu wpływa głównie na to, ile realnie zostaje do zapłaty między stronami. Samo „zejście do salda” nie zawsze automatycznie wyjmuje całą wierzytelność z układu ani z głosowania, bo tu dochodzi jeszcze pytanie, czy potrącenie w ogóle jest skuteczne i dopuszczalne w tej konfiguracji PZU. W praktyce widziałem podejście, że w spisie ląduje wierzytelność z dnia układowego, a ewentualne potrącenie jest potem ujawniane/uwzględniane przy rozliczeniach albo jako spór co do wysokości. Kontrahent zgłosił potrącenie jako zarzut co do wysokości wierzytelności czy twierdzi, że potrąci „automatycznie” bez żadnych zastrzeżeń?
U
UkladFAQ
2026-03-29 09:08
W PZU punktem wyjścia jest dzień układowy – w spisie pokazuje się wierzytelności istniejące na ten dzień, a nie „po wszystkim, co wydarzy się później”. Potrącenie działa jak zarzut, który może wygasić wierzytelność do wysokości wierzytelności wzajemnej, ale skuteczność zależy od tego, czy obie wierzytelności spełniają warunki potrącenia (m.in. istniały i były wymagalne w odpowiednim momencie, są jednorodzajowe itd.). Jeśli kontrahent po obwieszczeniu składa oświadczenie o potrąceniu i nie ma wątpliwości co do podstaw, w spisie często kończy się to wpisaniem już tylko salda, z krótką adnotacją, z czego to saldo wynika. Gdy jest spór co do potrącenia (albo dłużnik kwestionuje wierzytelność wzajemną), spotyka się ujęcie wierzytelności w kwocie „brutto” jako spornej i opisanie zgłoszonej kompensaty w uwagach, żeby było jasne, czemu strony widzą to inaczej. Co do głosowania – liczy się wierzytelność ujęta/uznana w spisie na moment głosowania, więc skuteczne potrącenie realnie obcina siłę głosu do salda. Warto też pamiętać, że wierzytelność dłużnika wobec kontrahenta to nie „wierzytelność do układu”, tylko aktywo masy, więc nie trafia do spisu wierzytelności jako takiego, tylko wpływa przez potrącenie na wysokość zgłoszenia kontrahenta. Kluczowe są daty: czy wierzytelność dłużnika była już wymagalna przed dniem układowym i czy obie wierzytelności istniały przed obwieszczeniem?