Rachunek VAT i split payment po obwieszczeniu w PZU – czy środki z rachunku VAT wchodzą do układu?

Środki na rachunku VAT co do zasady nie są „wolną gotówką” do dowolnego użycia w układzie, bo mają ograniczony reżim – schodzą głównie na VAT do urzędu, VAT z faktur od dostawców i kilka innych ściśle wskazanych płatności, a wypłata na zwykły rachunek wymaga zgody naczelnika US. W praktyce więc w PZU one są majątkiem dłużnika, ale z mocno ograniczoną dyspozycyjnością, więc nie bardzo da się nimi „finansować” spłat układowych jak normalnym saldem na koncie. W spisie/propozycjach raczej pokazuje się je jako element środków pieniężnych (żeby obraz był pełny), tylko z zaznaczeniem, że to rachunek VAT i środki są „znaczone”, a nie do swobodnego wykorzystania. Macie już w planie ujęte, jak będą regulowane bieżące zobowiązania VAT w trakcie układu i czy rozważacie wniosek do US o uwolnienie części środków?

Z tego co kojarzę, środki na rachunku VAT nie są „normalnie” swobodne jak reszta środków dłużnika, tylko mają ograniczony reżim wykorzystania (głównie VAT/PIT/CIT/ZUS i płatności w split payment), więc w układzie nie traktuje się ich tak samo jak gotówki na rachunku bieżącym. A obwieszczenie macie w postępowaniu o zatwierdzenie układu czy już w sanacji/PU?

Z tego co kojarzę, środki na rachunku VAT nie działają jak „zwykła” gotówka, bo mają ustawowe ograniczenia co do tego, na co mogą pójść. W praktyce możesz nimi regulować głównie zobowiązania podatkowe/VAT i płatności w mechanizmie split payment, a nie swobodnie finansować bieżące koszty czy „wrzucić do puli” pod układ jak standardowe środki na rachunku rozliczeniowym. Dlatego przy PZU te kwoty zwykle traktuje się jako majątek dłużnika, ale o ograniczonej dyspozycyjności, co ma znaczenie przy opisie płynności i realnych źródeł wykonania układu. Co do ujęcia w dokumentach, sensownie jest je pokazać jako osobną pozycję środków pieniężnych (rachunek VAT) z dopisaniem, że mają szczególny reżim, żeby nikt nie zakładał, że to pieniądze „od ręki” na spłaty układowe. Same propozycje układowe zwykle odnoszą się do wierzytelności i sposobu ich spłaty, a nie do tego, że konkretne konto jest „włączone” lub „wyłączone”, ale opis źródeł finansowania już robi różnicę. Wierzyciele też często pytają o to wprost, jeśli widzą duże wpływy w split payment, bo to wpływa na ocenę wykonalności układu. Jeśli chodzi o „uwolnienie” środków z rachunku VAT na zwykły rachunek, to z tego co pamiętam wymaga to osobnej procedury i zgody organu podatkowego, więc nie zawsze da się to szybko skonsumować pod układ. Macie już jakieś stanowisko/zgodę z urzędu skarbowego co do przeksięgowania części środków z rachunku VAT?

Środki na rachunku VAT to nie są „normalne” wolne pieniądze do dowolnego użycia w układzie — mają ustawowo ograniczone przeznaczenie i co do zasady nie da się nimi swobodnie dysponować poza katalogiem płatności VAT/ZUS/US itd. W praktyce w spisie/propozycjach zwykle pokazuje się je osobno jako środki o ograniczonej dyspozycji, a nie jako zwykłą gotówkę; macie już złożony wniosek o uwolnienie środków z VAT do rachunku podstawowego?

Z tego co kojarzę, środki na rachunku VAT nie są „normalną” gotówką do swobodnego użycia w działalności, bo mają ustawowo ograniczone przeznaczenie (VAT, część płatności do kontrahentów w split payment, ZUS/PIT/CIT itp.), a wypłata na zwykły rachunek wymaga zgody naczelnika US. Dlatego przy układzie nie traktuje się ich tak samo jak środków na rachunku podstawowym – to raczej pieniądze pod osobnym reżimem, które realnie nie zwiększają bieżącej puli do dyspozycji. W praktyce sensownie jest je pokazać w spisie/obrazie sytuacji finansowej jako środki ograniczone, żeby nikt nie liczył ich jak wolnej gotówki, ale same w sobie nie są „dodatkową masą” do dowolnego rozdysponowania w układzie. Macie w układzie wierzytelności publicznoprawne (US/ZUS) i czy te środki planujecie wykorzystywać na bieżące podatki, czy raczej próbować je uwolnić decyzją US?