Ugoda z jednym wierzycielem w trakcie zbierania głosów nad układem – czy da się go wyłączyć?

Masz rację — na etapie PPU i trwającego głosowania co do zasady nie da się „wyjąć” pojedynczego wierzyciela już ujętego na liście, bo układ powinien obejmować wierzycieli w danej kategorii równomiernie i selektywne dogadywanie się może zostać podważone. Jeśli ten wierzyciel naciska na spłatę poza układem, to raczej wchodzi w grę konsultacja z nadzorcą układu i ewentualne formalne korekty propozycji/listy w trybie przewidzianym przepisami, a nie proste „wyłączenie”.

Też mam podobne doświadczenie z PPU i w praktyce to, co piszesz, jest trafne: jak wierzytelność jest już na liście i trwa głosowanie, to „wyjęcie” jednego dużego wierzyciela z układu jest bardzo trudne albo po prostu niemożliwe bez ryzyka podważania równego traktowania. U nas doradca i nadzorca układu od razu studzili temat spłat poza układem, bo potem robi się bałagan w dokumentach i pojawiają się pytania innych wierzycieli, czemu jeden ma lepiej. Najrozsądniej było rozmawiać z wierzycielem o warunkach w ramach układu (np. osobna grupa, inne propozycje), ewentualnie o zmianach propozycji, ale wszystko „na papierze” i przez nadzorcę. Jeśli część głosów już wpłynęła, to tym bardziej warto to skonsultować, bo ruchy w trakcie głosowania potrafią się zemścić na etapie zatwierdzania.

Dzięki za dopytanie — spis wierzytelności jest już ujęty w dokumentach, a głosy nad propozycjami układowymi już spływają. Wierzytelność tego dużego wierzyciela jest bezsporna i wierzyciel nie jest powiązany ze mną kapitałowo ani osobowo. Chodzi mi o to, czy na tym etapie da się jeszcze formalnie wyłączyć go z układu (żeby nie liczył się do głosowania i późniejszego wykonania układu), czy ewentualnie jedyną drogą jest jakaś modyfikacja propozycji układowych/aneks i ponowne głosowanie. Jeśli ma znaczenie: część wierzycieli oddała już głos na dotychczasowych warunkach.

Masz rację, że co do zasady w PPU nie da się „od ręki” wyłączyć jednego wierzyciela tylko dlatego, że pojawiła się propozycja szybkiej spłaty poza układem, skoro wierzytelność jest już ujęta w spisie i trwa głosowanie. Nawet jeśli dogadasz się z nim prywatnie, to formalnie nadal jest uczestnikiem postępowania, dopóki spis wierzytelności nie zostanie odpowiednio skorygowany i nie będzie jasne, że wierzytelność wygasła. Trzeba też uważać na ryzyko zarzutu uprzywilejowania jednego dużego wierzyciela kosztem reszty, bo to może się odbić na ocenie uczciwości propozycji i bezpieczeństwie całego układu. W praktyce takie „porozumienie poza” bywa możliwe tylko wtedy, gdy jest przejrzyste, nie psuje równego traktowania i da się je poprawnie przeprocesować dokumentowo w ramach postępowania. Często rozsądniejszą drogą jest włączenie tego rozwiązania w propozycje (np. odpowiednia grupa wierzycieli albo mechanizm wcześniejszej spłaty na czytelnych zasadach), zamiast próbować kogoś usuwać w trakcie zbierania głosów. Najbezpieczniej skonsultować to od razu z nadzorcą sądowym i prawnikiem, bo szczegóły (etap głosowania, terminy, treść propozycji) mogą przesądzić, czy manewr jest w ogóle wykonalny i czy nie narazi układu na problemy.

Dzięki za doprecyzowanie — jeśli nawet prywatnie dojdziecie do porozumienia, to co w praktyce trzeba zrobić proceduralnie, żeby ta wierzytelność nie zaburzyła głosowania: korekta spisu wierzytelności i ponowne głosowanie, czy wystarczy odpowiednio ująć ją w propozycjach/planie spłat jako już zaspokojoną? I czy sąd/nadzorca dopuszcza w PPU taki „wykup” w trakcie zbierania głosów bez ryzyka zarzutu nierównego traktowania pozostałych wierzycieli?

Zasadniczo zgadzam się z Twoją uwagą: na etapie, gdy wierzytelność jest już ujęta w spisie i trwa głosowanie, nie ma prostego „wyjęcia” jednego wierzyciela z układu tylko dlatego, że chce się dogadać szybciej poza nim. Nawet jeśli dojdzie do prywatnej spłaty, w dokumentach postępowania ten wierzyciel nadal figuruje, a takie rozliczenie może rodzić ryzyka (m.in. zarzut uprzywilejowania i konsekwencje dla układu). Jeżeli naprawdę chcesz to zrobić, trzeba to przeprowadzić tak, żeby było spójne proceduralnie — najlepiej od razu skonsultować z nadzorcą układu i pełnomocnikiem, bo czasem wchodzi w grę korekta spisu albo odpowiednie ujęcie skutków spłaty. W praktyce bezpieczniej jest nie robić tego „na skróty”, bo łatwo naruszyć zasady równego traktowania wierzycieli.