Wierzytelność sporna w trakcie procesu a układ z wierzycielami – jak ją ująć i czy wierzyciel głosuje?
V
VATJanek
Jestem na etapie przygotowania postępowania o zatwierdzenie układu i sporządzam spis wierzytelności. Jeden z kontrahentów dochodzi ode mnie zapłaty w procesie cywilnym, a ja kwestionuję zarówno zasadę, jak i wysokość roszczenia; sprawa nie jest jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Czy taką wierzytelność należy ująć w spisie jako sporną i w jakiej kwocie (według pozwu czy według mojej kalkulacji)? Czy wierzyciel z wierzytelnością sporną może skutecznie głosować nad układem, a jeżeli tak, to na jakich zasadach? Jak wygląda postępowanie, jeżeli po zatwierdzeniu układu zapadnie wyrok ustalający inną kwotę niż przyjęta na potrzeby układu?
Odpowiedzi (11)
N
NaprawaBiz
2026-02-19 10:09
Miałem podobną sytuację przy PZU i w praktyce taką wierzytelność ujmuje się w spisie jako sporną, właśnie po to, żeby było jasne, że co do zasady i wysokości jest kwestionowana. Co do kwoty, najczęściej wpisuje się ją w wysokości dochodzonej przez wierzyciela (z pozwu), a w uwagach krótko opisuje, że nie uznajesz roszczenia i dlaczego, ewentualnie wskazując swoją kalkulację „na wszelki wypadek”. Jeśli masz jakąś część bezsporną (np. faktura co do zasady, ale spór o potrącenie/karę), to u nas nadzorca sugerował wyodrębnić bezsporną część jako zwykłą, a resztę jako sporną, bo to porządkuje temat do głosowania. Z głosowaniem bywa różnie: wierzyciel z wierzytelnością sporną zwykle nie jest liczony do układu tak jak „pewni” wierzyciele, dopóki spór nie zostanie rozstrzygnięty albo dopóki nie zostanie wprost dopuszczony w danej kwocie. W praktyce część nadzorców i pełnomocników dąży do tego, żeby na etapie zbierania głosów mieć możliwie czyste grono głosujących, bo potem sporne głosy potrafią wysadzić wynik w sprzeciwach. Z drugiej strony, jeżeli wierzyciel jest istotny „wagowo”, to warto wcześniej dogadać z nadzorcą, jak to ująć, żeby nie okazało się po fakcie, że wynik głosowania jest do podważenia. To nie jest porada prawna, ale z doświadczenia: lepiej wpisać ostrożnie (z pozwu) i jasno opisać sporność, niż „zaniżyć” kwotę po swojej kalkulacji i prowokować zarzut manipulacji spisem.