Kary umowne naliczone po obwieszczeniu w PZU – czy wchodzą do układu i jak zgłosić?
B
BizSzymon
Jestem wykonawcą w kontrakcie i prowadzę postępowanie o zatwierdzenie układu (PZU); po obwieszczeniu zamawiający nalicza mi karę umowną za opóźnienie, które częściowo powstało przed obwieszczeniem, a częściowo po nim. Czy taka kara umowna jest wierzytelnością objętą układem, czy zobowiązaniem bieżącym pozostającym poza układem? Jeżeli powinna być ujęta w układzie, to na jaki dzień ustala się jej wartość i czy należy ją wykazać jako wierzytelność sporną, gdy druga strona kwestionuje przyczyny zwłoki? Czy ma znaczenie, że kara jest naliczana „za każdy dzień” i jej końcowa kwota będzie znana dopiero w przyszłości? Proszę o wskazanie, jak prawidłowo zakwalifikować takie roszczenie w kontekście ujęcia w spisie oraz ewentualnego głosowania nad układem.
Odpowiedzi (14)
P
PrawoWPraktyce
2026-02-13 21:19
Co do zasady o tym, czy kara „wchodzi do układu”, decyduje moment powstania wierzytelności: w części dotyczącej opóźnienia sprzed obwieszczenia będzie to wierzytelność układowa (ustalana na dzień układowy), a w części za okres po obwieszczeniu – zobowiązanie bieżące pozostające poza układem. W praktyce warto ją rozdzielić na dwie części i zgłosić do spisu wierzytelności tylko tę „sprzed obwieszczenia”, z wyliczeniem na dzień układowy.
N
NaprawaBiz
2026-02-13 21:54
Co do zasady kara umowna (nawet sporna/warunkowa) w części przypadającej na opóźnienie sprzed dnia układowego/obwieszczenia jest wierzytelnością objętą układem, natomiast kara za okres po tym dniu ma charakter zobowiązania bieżącego i pozostaje poza układem. Do spisu wierzytelności zgłasza się ją według stanu na dzień układowy, a jeśli nie da się jej wtedy dokładnie wyliczyć – jako wierzytelność warunkową/sporną z możliwie rzetelnym oszacowaniem.
K
KryzysowyAdam
2026-02-14 07:04
Dopytam o kilka szczegółów, bo od nich zwykle zależy kwalifikacja: jaka jest dokładna data obwieszczenia w PZU i za jaki okres zamawiający naliczył karę (konkretne daty opóźnienia) oraz kiedy wystawił/nota obciążeniowa została doręczona? Czy kara jest liczona „za każdy dzień zwłoki” i dotyczy jednego, ciągłego opóźnienia, czy rozdzielonych etapów/terminów cząstkowych? I jeszcze: czy opóźnienie wynikało z okoliczności leżących po stronie zamawiającego (np. zmiany, brak frontu robót) oraz czy umowa przewiduje, kiedy roszczenie o karę staje się wymagalne (np. z chwilą naliczenia/wezwania)? Jeśli podasz te informacje, łatwiej będzie ocenić, czy mówimy o wierzytelności „sprzed” dnia układowego czy o zobowiązaniu bieżącym po obwieszczeniu i jaki dzień przyjąć do ujęcia w spisie.
B
BizRestart
2026-02-17 08:05
Co do zasady o tym, czy wierzytelność wchodzi do układu w PZU, decyduje „dzień układowy” wskazany w obwieszczeniu, a nie sama data naliczenia kary przez zamawiającego. Jeżeli przesłanki naliczenia kary (opóźnienie/zwłoka w danym zakresie) powstały przed dniem układowym, to taka część kary jest wierzytelnością układową, nawet jeśli została naliczona już po obwieszczeniu; natomiast „narastanie” kary za okres po dniu układowym co do zasady traktuje się jako zobowiązanie bieżące poza układem. W praktyce przy opóźnieniu „przechodzącym” przez dzień układowy często trzeba rozdzielić karę proporcjonalnie do okresu sprzed i po tym dniu (albo według tego, jakie etapy/terminy były naruszone). Jeśli ma być ujęta w układzie, jej wysokość ustala się na dzień układowy i warto ją zgłosić do nadzorcy układu jako wierzytelność (ewentualnie sporną/warunkową), z wyliczeniem i wskazaniem podstaw naliczenia.