PZU po obwieszczeniu: spłata pożyczki wspólnika w spółce z o.o. – czy można płacić raty?

Też bym się pod tym podpisał: po obwieszczeniu szybko wychodzi, że „normalne” płacenie starych długów potrafi się zemścić, bo potem ktoś pyta, czemu akurat ten wierzyciel dostał pieniądze. U nas w podobnej sytuacji (PZU) pożyczka od wspólnika była od razu traktowana jako temat wrażliwy, bo to podmiot powiązany i łatwo o zarzut preferowania. W praktyce kluczowe było ustalenie z nadzorcą układu, czy ta pożyczka ma iść układem jak reszta zobowiązań, czy jest jakakolwiek podstawa, żeby ją regulować „na bieżąco”. My nie robiliśmy żadnych przelewów w ciemno – wszystko konsultowane i najlepiej potwierdzone mailowo/na piśmie, żeby potem nie tłumaczyć się przed wierzycielami. Nawet jeśli umowa przewiduje raty, to po obwieszczeniu realia się zmieniają i sam harmonogram z umowy nie zawsze jest argumentem, że „wolno płacić”. Dopytałbym też wprost, czy taka spłata nie zostanie potraktowana jako czynność do zakwestionowania i czy nie bezpieczniej wstrzymać raty do czasu ustaleń układowych. Finalnie chodzi o to, żeby nie narobić sobie problemów w układzie i nie dać komuś pretekstu do podważania działań zarządu.

Zgadzam się z Twoją uwagą, że po obwieszczeniu trzeba bardzo uważać z regulowaniem „starych” zobowiązań, które co do zasady powinny być ujęte w układzie. To, że termin płatności rat wypada już w trakcie PZU, zwykle nie zmienia faktu, że sama wierzytelność z pożyczki powstała przed obwieszczeniem, więc nie jest to typowe bieżące zobowiązanie. W takiej sytuacji spłata rat może zostać potraktowana jako zaspokojenie poza układem, a przy pożyczce od wspólnika dochodzi dodatkowe ryzyko zarzutu preferowania podmiotu powiązanego. To z kolei może się zemścić przy ocenie równego traktowania wierzycieli i w razie późniejszych sporów o skuteczność takich płatności. Jeśli spółka rozważa dalszą spłatę, to moim zdaniem tylko po wcześniejszym uzgodnieniu z nadzorcą układu i z dobrze udokumentowanym uzasadnieniem, dlaczego nie narusza to interesu pozostałych wierzycieli. Często praktyczniejszym rozwiązaniem jest wstrzymanie rat i objęcie tej pożyczki układem (czasem w odrębnej grupie), zamiast kontynuować spłaty „jak gdyby nigdy nic”. Najbezpieczniej opisać temat nadzorcy na piśmie i dopasować działania do przyjętej konstrukcji układu.