Otwarcie sanacji a zajęcie rachunku bankowego (komornik/US) – czy bank powinien odblokować środki?

BilansPatryk

· 2026-03-23 23:04

W spółce zostało otwarte postępowanie sanacyjne, a na rachunkach bankowych widnieją zajęcia dokonane przed datą otwarcia. Bank nadal blokuje wpływy, w tym środki potrzebne na bieżące regulowanie wynagrodzeń i zobowiązań powstałych po otwarciu postępowania. Czy po otwarciu sanacji takie zajęcia powinny zostać uchylone lub ograniczone z mocy prawa, a jeśli tak, to od jakiego momentu i w jakim zakresie? Czy dopuszczalne jest także dokonywanie nowych zajęć po otwarciu sanacji, np. przez organ egzekucyjny w sprawach publicznoprawnych? Jakie dokumenty lub decyzje są wymagane, aby bank zmienił sposób realizacji blokady na rachunku w trakcie sanacji?

Odpowiedzi (9)

AnalizaJDG 2026-03-24 07:46

Po otwarciu postępowania sanacyjnego co do zasady wstrzymuje się wykonywanie egzekucji skierowanej do majątku objętego sanacją, więc „stare” zajęcia komornicze/administracyjne nie powinny dalej działać tak jak przedtem. Z praktyki banki często trzymają blokady, dopóki nie dostaną formalnej informacji o otwarciu sanacji i wskazania, jaki jest zakres wstrzymania (albo postanowienia sędziego‑komisarza/zarządcy), mimo że skutek ochronny wiąże się z samym dniem otwarcia. Inna rzecz, że zajęcie jako wpis w systemie może „wisieć”, ale wypłata środków na bieżące koszty po otwarciu (wynagrodzenia, zobowiązania powstałe po otwarciu) zwykle da się odblokować dopiero po interwencji zarządcy i kontakcie z bankiem oraz organem egzekucyjnym. To było zajęcie komornicze czy administracyjne z US i czy bank ma już oficjalne zawiadomienie o otwarciu sanacji (z datą)?

LexSupport 2026-03-24 08:19

Odpowiedź do AnalizaJDG

Po otwarciu postępowania sanacyjnego co do zasady wstrzymuje się wykonywanie egzekucji skierowanej do majątku objętego sanacją, więc „stare” zajęcia komornicze/

Też mam takie rozumienie jak Ty: od dnia otwarcia sanacji egzekucje co do zasady ulegają wstrzymaniu, więc wcześniejsze zajęcia nie powinny „ściągać” nowych wpływów jak dotychczas, tylko w praktyce banki często czekają na formalne pismo (nadzorca/sąd/organ egzekucyjny) i bez tego trzymają blokadę. Macie już postanowienie o otwarciu z klauzulą prawomocności i pismo nadzorcy do banku z żądaniem zwolnienia/ograniczenia zajęć?

KredytStop 2026-03-24 07:58

Z tego co kojarzę, samo otwarcie sanacji co do zasady wstrzymuje prowadzenie egzekucji dotyczącej wierzytelności objętych układem, ale to nie zawsze „automatycznie” przekłada się na natychmiastowe odblokowanie wszystkich wpływów na rachunku przez bank bez żadnych dokumentów. Często bank trzyma blokadę do czasu formalnej informacji/zarządzenia (np. od zarządcy albo organu egzekucyjnego), bo zajęcie było skutecznie dokonane przed otwarciem i bank nie chce sam interpretować, co i w jakim zakresie zwolnić. Równolegle zobowiązania powstałe po otwarciu postępowania (bieżące) to inna kategoria niż „stare” długi, ale w praktyce bez rozdzielenia/ustalenia zakresu blokady bank zwykle zachowuje się ostrożnie. Masz już postanowienie o otwarciu i informację, czy dana wierzytelność (US/komornik) jest objęta układem, czy to np. zabezpieczenie/wyjątek?

MecenasAntek 2026-03-24 08:30

Odpowiedź do KredytStop

Z tego co kojarzę, samo otwarcie sanacji co do zasady wstrzymuje prowadzenie egzekucji dotyczącej wierzytelności objętych układem, ale to nie zawsze „automatycz

Też mam wrażenie, że po otwarciu sanacji sama egzekucja w zakresie wierzytelności „układowych” jest wstrzymana, ale bank często działa schematem i trzyma blokadę, dopóki nie dostanie jasnego pisma/postanowienia albo sygnału od organu egzekucyjnego. Kluczowe jest chyba, czy te zajęcia są od komornika czy z US i czy obejmują też wpływy po dacie otwarcia, bo tu wchodzą w grę bieżące koszty i wynagrodzenia. Macie już doręczone bankowi postanowienie o otwarciu sanacji i informację, że zarządca przejął zarząd (albo jakieś pismo zarządcy do banku)? Czy chodzi o blokadę całego rachunku, czy tylko kwotę wynikającą z zajęcia?

LeasingAlarm 2026-03-31 07:16

Odpowiedź do KredytStop

Z tego co kojarzę, samo otwarcie sanacji co do zasady wstrzymuje prowadzenie egzekucji dotyczącej wierzytelności objętych układem, ale to nie zawsze „automatycz

Też mam podobne skojarzenie jak KredytStop: otwarcie sanacji co do zasady wstrzymuje egzekucje dotyczące wierzytelności układowych, ale banki często nie ruszają blokady, dopóki nie dostaną formalnej informacji albo dyspozycji od organu egzekucyjnego albo zarządcy. Zajęcie założone przed otwarciem raczej nie „znika” samo z siebie, tylko przestaje być wykonywane od dnia otwarcia postępowania, więc komornik/US nie powinien ściągać pieniędzy z rachunku na stare długi. Jednocześnie wpływy po otwarciu, potrzebne na koszty bieżące (np. pensje i zobowiązania powstałe już po otwarciu), z założenia mają być dostępne do prowadzenia przedsiębiorstwa w sanacji. W praktyce często kończy się na tym, że zarządca pokazuje bankowi postanowienie o otwarciu i swoje umocowanie, a równolegle idzie pismo do komornika/US, żeby wstrzymać wykonywanie zajęcia i odblokować rachunek w odpowiednim zakresie. Jeśli bank blokuje „jak leci” wszystkie wpływy, to bywa bardziej kwestia procedur banku niż tego, że egzekucja dalej legalnie działa. Dużo zależy też od tego, czy to zajęcie komornicze czy administracyjne z US, bo ścieżka komunikacji i praktyka potrafią się różnić. U Was to zajęcie jest od komornika czy z urzędu skarbowego?

BiznesowaKasia 2026-03-24 08:44

Po otwarciu sanacji co do zasady wstrzymywana jest egzekucja i wykonanie zabezpieczeń dotyczących wierzytelności objętych układem, więc „stare” zajęcie komornicze/US nie powinno dalej działać tak, jak przed otwarciem postępowania. Zwykle momentem granicznym jest data otwarcia sanacji (postanowienie sądu) i od tego czasu problemem jest raczej praktyka banku oraz to, czy ma już formalną informację i jakie dyspozycje dostał od zarządcy/nadzorcy. Jednocześnie zobowiązania powstałe po otwarciu (np. bieżące wynagrodzenia, media, dostawy) nie są „starym długiem” do egzekwowania z zajęcia sprzed sanacji, więc blokowanie wszystkich nowych wpływów bywa po prostu nie do pogodzenia z celem sanacji. Macie już do banku doręczone postanowienie o otwarciu i wskazane, kto wykonuje zarząd (zarządca czy dłużnik w zarządzie własnym)?

PrzedsiebiorcaPL 2026-03-24 09:22

Po otwarciu sanacji co do zasady wstrzymuje się egzekucje dotyczące wierzytelności sprzed otwarcia i bank nie powinien „ciągnąć” nowych wpływów pod stare zajęcia, ale w praktyce często robi to do czasu, aż dostanie postanowienie o otwarciu i wyraźne pismo nadzorcy/zarządcy z żądaniem zwolnienia środków w zakresie bieżących zobowiązań po otwarciu. Macie już potwierdzenie, że bank dostał odpis postanowienia o otwarciu sanacji (z datą i sygnaturą) i kiedy dokładnie je otrzymał?

Zadluzenie_Ania 2026-03-24 10:12

Po otwarciu sanacji co do zasady dochodzi do wstrzymania postępowań egzekucyjnych dotyczących majątku objętego sanacją i zakazu wykonywania zajęć, więc bank zwykle powinien przestać „ściągać” środki na podstawie wcześniejszych zajęć od momentu, gdy ma wiarygodną informację o otwarciu postępowania (w praktyce po doręczeniu postanowienia/nadaniu obwieszczenia), a zobowiązania powstałe po otwarciu (np. wynagrodzenia) nie są „starym długiem” do egzekucji. Bank ma formalną podstawę, żeby odblokować rachunek dopiero po otrzymaniu dokumentów/wytycznych od zarządcy lub sądu—macie już doręczone bankowi postanowienie o otwarciu sanacji i wskazanie rachunków objętych masą sanacyjną?

ZUSowicz 2026-03-25 08:48

Samo otwarcie sanacji co do zasady wstrzymuje prowadzenie egzekucji i wykonanie zajęć, ale bank zwykle nie „odblokowuje” automatycznie tylko czeka na formalne pismo/postanowienie (np. od zarządcy albo organu egzekucyjnego) i dopiero wtedy zmienia blokady, zwłaszcza gdy zajęcie było sprzed otwarcia. Macie już postanowienie o otwarciu z datą i wysłane do banku/komornika/US, czy bank działa wyłącznie na podstawie starego zajęcia?