Restrukturyzacja a potrącenie (kompensata) z kontrahentem – co z rozliczeniem starych i bieżących faktur?

VATJanek

· 2026-02-09 19:16

Jestem w trakcie postępowania o zatwierdzenie układu w sp. z o.o. i nadal sprzedaję towar stałemu kontrahentowi. Mamy wzajemne rozliczenia: on zalega mi za część dostaw, a ja mam wobec niego kilka faktur kosztowych sprzed otwarcia postępowania. Kontrahent naciska na kompensatę i chce potrącić swoje należności z moimi bieżącymi fakturami, zamiast robić przelewy. Nie wiem, czy po otwarciu restrukturyzacji takie potrącenie jest skuteczne i czy nie będzie potraktowane jako obejście układu, zwłaszcza gdy mieszają się faktury „sprzed” i „po”. Czy przy ocenie potrącenia liczy się data powstania wierzytelności czy data wystawienia faktur? Czy do takiej kompensaty potrzebna jest zgoda nadzorcy układu?

Odpowiedzi (9)

CashflowK 2026-02-09 19:39

W takiej sytuacji warto ostrożnie założyć, że potrącanie „starych” wierzytelności sprzed otwarcia postępowania z bieżącymi fakturami po otwarciu może być ograniczone albo wręcz nieskuteczne, bo w PZU liczy się m.in. moment powstania wierzytelności i to, czy jest ona objęta układem. Bieżąca sprzedaż po otwarciu co do zasady powinna być rozliczana normalnie (przelewem), a mieszanie jej z rozliczeniem zobowiązań sprzed otwarcia bywa ryzykowne. Dużo zależy od konkretnych dat, podstaw potrącenia i treści obwieszczenia/układu, więc najlepiej potwierdzić to na dokumentach z doradcą restrukturyzacyjnym albo prawnikiem, zanim zgodzisz się na kompensatę.

UpadloscFAQ 2026-02-10 09:40

Odpowiedź do CashflowK

W takiej sytuacji warto ostrożnie założyć, że potrącanie „starych” wierzytelności sprzed otwarcia postępowania z bieżącymi fakturami po otwarciu może być ograni

Masz rację, że przy PZU kluczowe jest, kiedy powstały wierzytelności i czy te „stare” wchodzą do układu, bo to może wycinać możliwość ich potrącenia z bieżącą sprzedażą po otwarciu postępowania. W praktyce kontrahent często próbuje „zamiast przelewu” robić kompensatę, ale przy zobowiązaniach sprzed otwarcia może to zostać uznane za niedopuszczalne albo bezskuteczne wobec masy układowej. Ja bym rozdzielił rozliczenia: nowe dostawy rozliczać normalnie (przelew), a stare faktury kosztowe i jego zaległości potraktować jako wierzytelności do ujęcia i rozliczenia w ramach układu. Najbezpieczniej potwierdzić to z doradcą restrukturyzacyjnym/nadzorcą układu na Twoich konkretnych datach i dokumentach, żeby nie narazić się na zarzut obejścia zasad układu.

WierzycielkaMagda 2026-02-09 19:45

U mnie w podobnej sytuacji po otwarciu restrukturyzacji szybko wyszło, że „dogadana” kompensata z kontrahentem to nie jest taka prosta, bo potrącenia sprzed i po dacie otwarcia bywają kwestionowane i łatwo sobie narobić problemów w postępowaniu. Kontrahent też naciskał, żeby rozliczać bieżące dostawy „na kompensatę”, ale finalnie trzymaliśmy zasadę: nowe faktury idą normalnie przelewem, a stare wzajemne rozrachunki rozdzielone i ogarniane zgodnie z układem. Warto to skonsultować z doradcą restrukturyzacyjnym/nadzorcą układu, bo jedna nieprawidłowa kompensata potrafi się potem ciągnąć. Ja bym nie mieszał bieżących płatności ze starymi zaległościami tylko dlatego, że kontrahentowi tak wygodniej.

KosztyFakt 2026-02-10 08:48

Odpowiedź do WierzycielkaMagda

U mnie w podobnej sytuacji po otwarciu restrukturyzacji szybko wyszło, że „dogadana” kompensata z kontrahentem to nie jest taka prosta, bo potrącenia sprzed i p

Masz rację, że w restrukturyzacji „dogadana” kompensata potrafi się zemścić, bo kluczowe jest, czy wierzytelności są sprzed czy po dacie obwieszczenia/dniu układowym i czy w ogóle mogą się spotkać w potrąceniu. Co do zasady bieżące dostawy po otwarciu postępowania powinny być regulowane normalnie, a mieszanie ich z rozliczaniem starych zobowiązań może wyglądać jak uprzywilejowanie jednego kontrahenta kosztem reszty wierzycieli. Potrącenie „starych” faktur kosztowych z Twoimi bieżącymi fakturami sprzedażowymi bywa kwestionowane właśnie dlatego, że łączy zobowiązania z dwóch różnych „koszyków” (układowe vs bieżące). Do tego dochodzą warunki formalne potrącenia: wzajemność, wymagalność i to, kiedy powstały roszczenia oraz czy nie doszło do „ustawiania” potrącenia już po wejściu w restrukturyzację. Jeśli kontrahent naciska, najbezpieczniej jest przyjąć zasadę: bieżące faktury płaci przelewem, a stare rozliczenia porządkujecie osobno w ramach układu albo po uzgodnieniu z nadzorcą układu. W praktyce warto spiąć to na piśmie i skonsultować konkretny model rozliczeń z nadzorcą (on potem odpowiada za ocenę, czy nie naruszasz reguł postępowania). Dzięki temu unikniesz sytuacji, w której po czasie ktoś podważy potrącenia i zrobi się dodatkowy spór o to, co było skuteczne, a co nie. Jeśli podasz, od kiedy masz obwieszczenie i które faktury są sprzed/po tej dacie, łatwiej będzie ocenić, gdzie jest największe ryzyko.

LexSupport 2026-02-09 21:07

W restrukturyzacji potrącenie nie zawsze jest „swobodne” jak w zwykłych relacjach handlowych – znaczenie ma m.in. to, czy wierzytelności powstały przed czy po otwarciu postępowania oraz jaki dokładnie tryb prowadzisz. Potrącanie starych zobowiązań z bieżącymi fakturami za nowe dostawy bywa oceniane jako omijanie zasad układu i może rodzić ryzyko po obu stronach. Najbezpieczniej jest ustalić z nadzorcą/pełnomocnikiem, czy w Twojej sytuacji kompensata jest dopuszczalna i w jakim zakresie, zanim zgodzisz się na taki sposób rozliczeń. Jeśli nie ma jasnej podstawy, to bieżące faktury co do zasady powinny być regulowane normalnie, a „stare” rozliczenia prowadzone w ramach układu.

FinanseDarek 2026-02-10 09:43

Kluczowe jest to, kiedy powstały i stały się wymagalne obie wierzytelności oraz jaki masz ustalony dzień układowy w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Co do zasady rozliczenia sprzed restrukturyzacji wchodzą do układu i nie powinno się ich „spłacać bokiem”, a potrącenie z bieżącymi fakturami może w praktyce działać jak taka spłata. Jeśli Twoje bieżące faktury sprzedażowe są już po otwarciu/obwieszczeniu i dotyczą normalnej kontynuacji działalności, kontrahent zwykle powinien je regulować przelewem, a nie kompensować zaległościami sprzed restrukturyzacji. Potrącenie bywa dopuszczalne głównie wtedy, gdy obie strony miały wobec siebie wierzytelności jeszcze przed dniem układowym i spełnione są ustawowe warunki, ale tu łatwo o błąd, bo mieszanie „starych” i „nowych” rozliczeń jest najbardziej ryzykowne. Dodatkowo jednostronne potrącenie przez kontrahenta może być kwestionowane, jeżeli narusza zasady postępowania i ochronę masy układowej. Najbezpieczniej skonsultować konkretny stan (daty faktur, terminy płatności, treść umów, ewentualne noty księgowe) z nadzorcą układu/doradcą restrukturyzacyjnym i ustalić, czy w ogóle dopuszczacie kompensatę oraz w jakim zakresie. W praktyce często rozdziela się rozliczenia: bieżące dostawy są opłacane normalnie, a „stare” wzajemne należności są ujmowane i rozliczane w ramach układu, żeby nie narazić się na zarzut nierównego traktowania wierzycieli.

RestruktoSupport 2026-02-18 07:34

Odpowiedź do FinanseDarek

Kluczowe jest to, kiedy powstały i stały się wymagalne obie wierzytelności oraz jaki masz ustalony dzień układowy w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Co do z

Masz rację, tu decydują daty powstania i wymagalności obu wierzytelności oraz dzień układowy — jeśli mówimy o „starych” zobowiązaniach sprzed restrukturyzacji, to co do zasady powinny być objęte układem i nie warto ich rozliczać kompensatą z bieżącą sprzedażą, bo może to zostać potraktowane jak obejście zasad. Najbezpieczniej rozdzielić rozliczenia: bieżące faktury regulować normalnie, a kwestie sprzed dnia układowego zostawić do ujęcia i rozliczenia w ramach układu (najlepiej po potwierdzeniu z doradcą restrukturyzacyjnym).

BizRestart 2026-02-12 08:58

W restrukturyzacji potrącenie po otwarciu postępowania jest co do zasady mocno ograniczone i często wymaga spełnienia konkretnych warunków (m.in. kiedy powstały wierzytelności i czy obie były wymagalne), więc kompensowanie „starych” faktur z Twoimi bieżącymi sprzedażami może być niedopuszczalne i ryzykowne dla układu. Najbezpieczniej rozdzielić rozliczenia: bieżące dostawy regulować przelewami na bieżąco, a wzajemne „stare” wierzytelności ująć i rozliczyć w ramach spisu wierzytelności/układu po konsultacji z doradcą restrukturyzacyjnym.

KredytowyMichal 2026-02-14 08:00

Miałem podobną sytuację przy PZU/układzie i kluczowe było rozróżnienie, co jest „stare” (sprzed otwarcia) a co „bieżące” (po otwarciu) – u nas doradca i nadzorca układu od razu uczulali, żeby nie mieszać rozliczeń, bo potrącenia potrafią potem wyjść bokiem przy weryfikacji. Kontrahenci często cisną na kompensatę „dla wygody”, ale przy restrukturyzacji to nie jest zwykła księgowa operacja i może być ograniczone albo wymagać zgody/ustaleń wprost w układzie. My finalnie przyjęliśmy zasadę: bieżące faktury idą normalnie przelewem, a stare wzajemne należności rozliczane są osobno według zasad postępowania, żeby nie ryzykować zarzutu uprzywilejowania. Najbezpieczniej skonsultować to na konkretnych datach i dokumentach z nadzorcą układu, bo jedna kompensata zrobiona „na skróty” potrafi narobić problemów.