PZU po obwieszczeniu: czy kontrahent może zrobić potrącenie (kompensatę) i nie zapłacić za bieżące faktury?

Po obwieszczeniu w PZU co do zasady nie da się już „po cichu” wyzerować nowych faktur starymi zaległościami, bo potrącenia wierzytelności sprzed dnia obwieszczenia z wierzytelnościami powstałymi po obwieszczeniu są mocno ograniczone i zwykle nieskuteczne wobec masy układowej. Bieżące dostawy po obwieszczeniu to nowe zobowiązania i z nimi kontrahent nie powinien mieszać rozliczeń układowych, zwłaszcza jeśli chce jednostronnie wstrzymać płatności „aż wyjdzie na zero”. W praktyce często kończy się to tym, że potrącenie jest kwestionowane, a kontrahent ryzykuje, że zostanie dłużnikiem z tytułu bieżących faktur mimo „kompensaty”. Te 80 tys. vs 120 tys. brzmi jak klasyczna próba przerzucenia ryzyka PZU na bieżący obrót. Czy ich 80 tys. długu wobec Was powstało w całości przed dniem obwieszczenia, a te 120 tys. Waszych faktur to już wyłącznie dostawy po obwieszczeniu?

U nas w podobnej sytuacji po obwieszczeniu kontrahenci próbowali robić potrącenia „hurtowo”, ale przy bieżących dostawach zwykle kończyło się na tym, że księgowości przerzucały się pismami i temat robił się sporny, bo część rozrachunków była sprzed obwieszczenia, a część już po. W praktyce, jak ktoś wstrzymuje płatności za nowe faktury i tłumaczy to kompensatą starych zaległości, to często jest to bardziej nacisk na poprawę swojej pozycji niż „czysta” kompensata. U nas zadziałało doprecyzowanie: które dokładnie pozycje chcą potrącić (daty, numery faktur, czy to na pewno bezsporne) i rozdzielenie rozliczeń sprzed/po obwieszczeniu, bo inaczej robi się chaos i potem trudno to odkręcić. Te 120 tys. po ich stronie to są wyłącznie nowe faktury po obwieszczeniu, czy mieszanka ze starszymi?

U nas po obwieszczeniu kontrahenci też próbowali „wyrównać” stare saldo potrąceniem, ale przy fakturach za bieżące dostawy zwykle odpuszczali, jak jasno pokazaliśmy, że to już rozliczenia po obwieszczeniu i chcemy płatności normalnie, a sporne stare kwoty idą osobno. Te „różne miesiące” u Was to w całości sprzed obwieszczenia, czy część już po?

Po obwieszczeniu w PZU co do zasady obejmuje się układem wierzytelności powstałe przed dniem obwieszczenia, a rozliczenia bieżące (za dostawy po obwieszczeniu) idą „normalnie” i kontrahent nie powinien sobie ich sam blokować potrąceniem ze starymi zaległościami. Dodatkowo potrącenie ma swoje warunki (wymagalność, jednorodzajowość itd.), a w restrukturyzacji często wchodzi w grę ograniczenie potrącania wierzytelności układowych z bieżącymi, więc jednostronna „kompensata aż do zera” brzmi jak próba obejścia układu. W praktyce kluczowe jest rozdzielenie sald: co jest sprzed obwieszczenia, a co po, i dopilnowanie, żeby płatności za faktury po obwieszczeniu szły oddzielnie, a stare rozrachunki rozliczały się w ramach układu. Te 80/120 tys. to wszystko już wymagalne i z obu stron dotyczy wyłącznie faktur sprzed dnia obwieszczenia, czy część to sprzedaż po obwieszczeniu?

Po obwieszczeniu w PZU z tego co kojarzę kontrahent nie ma pełnej swobody, żeby sobie „na bieżąco” potrącać i wstrzymywać płatności za nowe dostawy, zwłaszcza jeśli chce to zrobić jednostronnie i wrzucić do jednego worka stare rozrachunki z fakturami wystawionymi już po obwieszczeniu. Te 80/120 tys. to dotyczy tylko faktur sprzed obwieszczenia, czy mieszają tam też te nowe z ostatnich 10 dni?

Po obwieszczeniu w PZU co do zasady „stare” zobowiązania (sprzed dnia obwieszczenia) wchodzą do układu, a za bieżące dostawy po obwieszczeniu kontrahenci rozliczają się normalnie, bo to już są koszty/rozrachunki bieżące. Jednostronne potrącenie działa tylko wtedy, gdy spełnione są warunki z k.c. (wzajemność, jednorodzajowość, wymagalność), ale w restrukturyzacji dochodzą jeszcze ograniczenia – potrącanie „na krzyż” starych długów z nowymi fakturami bywa kwestionowane. W praktyce często jest tak, że potrącenie obejmuje to, co istniało i było wymagalne przed obwieszczeniem, a nowe faktury po obwieszczeniu powinny być płacone, bo inaczej to wygląda jak omijanie ochrony PZU. Jeśli oni mówią „nie zapłacimy nowych, aż wyjdziemy na zero”, to brzmi bardziej jak nacisk negocjacyjny niż czyste potrącenie zgodne z zasadami po obwieszczeniu. Dużo zależy od tego, z jakich okresów są te 80 tys. i 120 tys. oraz czy te wierzytelności były już wymagalne na dzień obwieszczenia. No i istotne, czy w umowie macie jakieś zapisy o potrąceniach (czasem są wyłączenia albo ograniczenia). Nadzorca układu zwykle szybko weryfikuje takie ruchy, bo to wpływa na równe traktowanie wierzycieli. Te 80 tys. Waszej zaległości wobec nich jest w całości sprzed obwieszczenia, czy część już po obwieszczeniu?