Kary umowne za opóźnienie po obwieszczeniu PPU — czy wchodzą do układu?

KosztyAdwokata

· 2026-02-20 19:36

Jesteśmy spółką z o.o. i mamy obwieszczenie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego w KRZ od ok. 2 tygodni. Kontrahent zapowiada naliczanie kary umownej za opóźnienie w realizacji dostawy, przy czym opóźnienie zaczęło się jeszcze przed obwieszczeniem, ale kara jest liczona dziennie i będzie narastać już po obwieszczeniu. Szacunkowo może to być ok. 60 tys. zł, a dodatkowo grożą potrąceniem kary z bieżących płatności. Czy taka kara (w części naliczonej po obwieszczeniu) traktowana jest jako wierzytelność objęta układem i ujmowana w spisie, czy jako zobowiązanie bieżące poza układem? Jak to poprawnie kwalifikować na etapie przygotowania propozycji układowych?

Odpowiedzi (16)

AnalizaJDG 2026-02-20 21:17

Z tego co kojarzę w PPU kluczowe jest, kiedy powstało zobowiązanie: jeśli sama podstawa do naliczenia kary (opóźnienie/niewykonanie) zaczęła się przed obwieszczeniem, to zwykle traktuje się to jako wierzytelność sprzed obwieszczenia, nawet jeśli kwota „dobiega” dziennie już po dacie obwieszczenia. Druga rzecz to potrącenie — po obwieszczeniu nie zawsze da się je swobodnie robić, zwłaszcza gdy wierzytelność jest sporna albo jeszcze nie była wymagalna. W praktyce często kończy się to sporem o kwalifikację tej kary i o to, czy w ogóle należy się w całości, a nie automatycznie „nowy dług po obwieszczeniu”. Macie w umowie wyraźnie zapisaną karę „za opóźnienie” liczoną za każdy dzień, czy raczej jednorazową za przekroczenie terminu?

MalyBiznes 2026-02-21 08:26

Odpowiedź do AnalizaJDG

Z tego co kojarzę w PPU kluczowe jest, kiedy powstało zobowiązanie: jeśli sama podstawa do naliczenia kary (opóźnienie/niewykonanie) zaczęła się przed obwieszcz

Też mam takie rozumienie jak Ty: w PPU zwykle patrzy się na to, kiedy zaszło zdarzenie dające podstawę do kary, a jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem, to wierzytelność z kary często „łapie się” jako sprzed obwieszczenia, choć kwota rośnie dalej z każdym dniem. W praktyce bywa spór o część narosłą po obwieszczeniu, ale kontrahent często i tak zgłasza całość do układu i próbuje zabezpieczyć się potrąceniem. Z potrąceniami po obwieszczeniu bywa różnie (zwłaszcza jeśli chcą „na świeżo” kompensować narastającą karę z bieżącymi płatnościami), więc tu robi się bardziej praktyczny niż teoretyczny problem. Macie już od nadzorcy układu stanowisko, czy kontrahent ma w ogóle możliwość potrącania po obwieszczeniu w Waszym przypadku?

Obserwator_PL 2026-02-20 21:36

Z tego co kojarzę przy PPU do układu co do zasady wchodzą wierzytelności powstałe przed dniem obwieszczenia, a to, że kara jest naliczana „za każdy dzień”, nie zawsze oznacza automatycznie nową wierzytelność po obwieszczeniu — często patrzy się na to, z jakiego zdarzenia wynika odpowiedzialność i kiedy ono powstało. Jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem, to kontrahent zwykle i tak będzie próbował zgłosić całość jako wierzytelność układową, choć bywa spór o część „narosłą” już po obwieszczeniu. Co do potrąceń, po obwieszczeniu są ograniczenia i nie wszystko da się skutecznie potrącić tak jak wcześniej, ale w praktyce kontrahenci i tak próbują to rozegrać „fakturą minus kara”. Macie już stanowisko nadzorcy układu, jak traktować tę karę i czy kontrahent ma u Was równolegle jakieś wymagalne zobowiązania do potrącenia?

OpiniaRzeczowa 2026-02-20 22:01

Odpowiedź do Obserwator_PL

Z tego co kojarzę przy PPU do układu co do zasady wchodzą wierzytelności powstałe przed dniem obwieszczenia, a to, że kara jest naliczana „za każdy dzień”, nie

Też mam takie rozumienie jak Ty: przy PPU kluczowe jest, kiedy powstała podstawa do kary, a nie samo to, że kwota „dopieszcza się” dziennie po obwieszczeniu. Jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem i kara jest tylko konsekwencją tego samego naruszenia, to często traktuje się ją jako jedną wierzytelność „sprzed” obwieszczenia, tylko w wysokości ustalanej wraz z upływem czasu. Osobny temat to potrącenie — kontrahenci lubią tym straszyć, ale przy PPU bywają na to ograniczenia i dużo zależy od tego, kiedy i z czego wierzytelność do potrącenia powstała. Macie w umowie jedną karę za opóźnienie liczona od dnia X, czy są tam jakieś „kamienie milowe”/odrębne obowiązki, które mogłyby zrobić z tego nowe zdarzenie po obwieszczeniu?

FirmaWdrozeniu 2026-02-20 22:10

Odpowiedź do OpiniaRzeczowa

Też mam takie rozumienie jak Ty: przy PPU kluczowe jest, kiedy powstała podstawa do kary, a nie samo to, że kwota „dopieszcza się” dziennie po obwieszczeniu. Je

Mam podobne przeczucie jak Ty, że tu decydujące jest, kiedy „uruchomiło się” naruszenie i z czego wynika obowiązek zapłaty, a nie to, że kwota rośnie z każdym dniem już po obwieszczeniu. Tylko zastanawiam się, jak macie skonstruowaną klauzulę kary: czy to jest jedna kara za opóźnienie liczona za każdy dzień, czy np. osobne roszczenie „za każdy rozpoczęty dzień” traktowane jak odrębne zdarzenie. Druga rzecz: czy kontrahent wzywał do wykonania i wyznaczał dodatkowy termin już po obwieszczeniu, bo czasem to miesza ocenę, co jest „nowe”, a co kontynuacją starego. No i czy dostawa jest jeszcze do wykonania w całości, czy już częściowo poszło, bo wtedy bywa spór, czy kara dotyczy jednego świadczenia czy etapów. W kwestii potrąceń też bym dopytał, czy oni chcą potrącać z faktur wystawionych już po obwieszczeniu, czy z wcześniejszych rozliczeń. Ciekawi mnie też, czy w umowie jest zapis o automatycznym potrąceniu albo uprawnieniu do wstrzymania płatności, bo to w praktyce robi największą różnicę w „tu i teraz”. Jak dokładnie brzmi zapis o karze umownej (w skrócie) i z czego kontrahent chce ją potrącić?

PlanNaprawczy 2026-02-20 21:55

Mieliśmy podobnie w PPU i u nas nadzorca/ doradca mówił, że do układu wchodzi to, co wynika z przyczyny sprzed obwieszczenia, więc „dzienne” naliczanie po obwieszczeniu nie robi z tego nowego długu, tylko dalej liczy się to jako jedna wierzytelność z tego samego opóźnienia. Kontrahent próbował też potrącać, ale temat rozbijał się o to, czy potrącenie było już wymagalne i możliwe na dzień obwieszczenia — macie już stanowisko nadzorcy układu w tej konkretnej umowie?

PrawoWPraktyce 2026-02-21 07:12

Odpowiedź do PlanNaprawczy

Mieliśmy podobnie w PPU i u nas nadzorca/ doradca mówił, że do układu wchodzi to, co wynika z przyczyny sprzed obwieszczenia, więc „dzienne” naliczanie po obwie

Też mi się wydaje, że kluczowa jest „przyczyna” wierzytelności, a nie to, że kwota rośnie z każdym dniem po obwieszczeniu. Jeśli opóźnienie zaczęło się przed obwieszczeniem, to ta kara wygląda raczej jak jedna ciągła wierzytelność wynikająca z tego samego zdarzenia, tylko liczona według stawki dziennej. Z drugiej strony kontrahenci często próbują to rozdzielać na „stare” i „nowe”, żeby uzasadnić potrącenia albo nacisk na bieżące płatności. Macie już jakieś stanowisko nadzorcy albo doradcy restrukturyzacyjnego na piśmie, jak to ująć w spisie? I co macie w umowie: kara za opóźnienie w dostawie naliczana dziennie do dnia wykonania, czy są też inne kary (np. za odstąpienie, zwłokę, nienależyte wykonanie)? Ważne też, czy oni już wystawili notę na całość czy dopiero zapowiadają naliczanie „w tle” i potrącenie z faktur. No i pytanie praktyczne: czy po obwieszczeniu dalej realizujecie tę dostawę, czy kontrahent grozi wstrzymaniem/odstąpieniem? Jakie dokładnie potrącenia zapowiadają — z jakich faktur i za jaki okres?

DlugiemWPl 2026-02-21 07:40

Z tego co kojarzę, liczy się moment powstania wierzytelności – jeśli kara umowna wynika z opóźnienia, które zaczęło się przed obwieszczeniem, to zwykle traktuje się ją jako „sprzed” i wchodzi do układu, nawet jeśli kwota narasta już po obwieszczeniu (potrącenia po obwieszczeniu też bywają kwestionowane). Macie w umowie karę za opóźnienie czy za zwłokę i czy kontrahent już wysłał notę/wezwanie?

WierzycielkaMagda 2026-02-21 08:59

Z tego co kojarzę, do układu co do zasady wchodzą wierzytelności powstałe przed dniem obwieszczenia, więc sama kara „narastająca” po obwieszczeniu może być traktowana jako konsekwencja wcześniejszego opóźnienia, ale bywa spór czy część po obwieszczeniu nie jest już nowym zobowiązaniem (zwłaszcza jeśli dalej wykonujecie umowę). Kontrahent już wysłał notę/wezwanie i próbuje potrącać z bieżących faktur po obwieszczeniu?

SpolkaZOO 2026-02-21 09:10

Co do zasady do układu „wpadają” wierzytelności powstałe przed dniem obwieszczenia, więc jeśli źródło odpowiedzialności (opóźnienie/niewykonanie) zaczęło się wcześniej, to także naliczana później kara bywa traktowana jako wierzytelność sprzed obwieszczenia, a z potrąceniami po obwieszczeniu często jest pod górkę. Macie w umowie karę za opóźnienie jako osobne świadczenie „za każdy dzień”, czy jest powiązana z odstąpieniem/karą jednorazową?