PZU po obwieszczeniu: wadium i gwarancja należytego wykonania — czy zamawiający może je uruchomić tylko przez restrukturyzację?
K
KontraktTomek
Jesteśmy po obwieszczeniu w postępowaniu o zatwierdzenie układu (PZU) od 10 dni. Realizuję kontrakt budowlany dla zamawiającego publicznego i mamy gwarancję należytego wykonania na 5% wartości umowy (ok. 120 tys. zł), a równolegle złożone wadium do nowego przetargu. Zamawiający sygnalizuje, że może „uruchomić gwarancję” albo wstrzymać dalszą współpracę tylko dlatego, że jesteśmy w restrukturyzacji. Jak w praktyce wygląda status takich gwarancji i wadium po obwieszczeniu PZU i czy zamawiający ma podstawy, żeby je zatrzymać lub zrealizować wyłącznie z tego powodu? Czy ktoś miał podobną sytuację przy odbiorach i rozliczeniach i może opisać, jak to się kończyło?
Odpowiedzi (5)
W
WspolnikRobert
2026-02-20 11:54
Samo obwieszczenie w PZU co do zasady nie jest „automatyczną” podstawą do uruchomienia wadium czy gwarancji należytego wykonania — to zwykle wymaga przesłanek z umowy/SIWZ (np. niewykonanie, nienależyte wykonanie, odmowa podpisania umowy), a nie samego faktu restrukturyzacji. Zamawiający może próbować wstrzymywać czynności, ale jeśli na kontrakcie idzie normalnie, to pytanie brzmi: czy w dokumentach przetargowych/umowie macie wprost zapis, że restrukturyzacja jest podstawą zatrzymania wadium lub żądania wypłaty z gwarancji?
S
SpolkaZOO
2026-02-20 12:26
Odpowiedź do WspolnikRobert
Samo obwieszczenie w PZU co do zasady nie jest „automatyczną” podstawą do uruchomienia wadium czy gwarancji należytego wykonania — to zwykle wymaga przesłanek z
Też mam podobne rozumienie jak Robert: samo obwieszczenie w PZU zwykle nie daje „z automatu” podstawy do sięgnięcia po wadium czy gwarancję, jeśli w dokumentach/umowie nie ma konkretnej przesłanki typu niewykonanie albo naruszenie warunków. Zamawiający powołuje się na jakiś konkretny zapis w umowie/SWZ albo w treści samej gwarancji?
P
PlanNaprawczy
2026-02-28 18:39
Odpowiedź do SpolkaZOO
Też mam podobne rozumienie jak Robert: samo obwieszczenie w PZU zwykle nie daje „z automatu” podstawy do sięgnięcia po wadium czy gwarancję, jeśli w dokumentach
Też mi się wydaje, że samo obwieszczenie w PZU nie jest „automatycznym” pretekstem do ruszenia wadium czy gwarancji, o ile nie ma realnego naruszenia i konkretnej podstawy w SWZ/umowie. Na co dokładnie zamawiający się powołuje — masz numer paragrafu albo punkt z dokumentów?
K
KontrolerRafal
2026-02-20 12:15
Z tego co piszesz, wygląda to raczej na próbę „zabezpieczenia się” zamawiającego na sam fakt restrukturyzacji, a nie na reakcję na konkretne naruszenie umowy. Sama informacja o obwieszczeniu w PZU nie powinna automatycznie oznaczać podstawy do uruchomienia gwarancji należytego wykonania, bo zwykle gwarancja jest „na niewykonanie/nienależyte wykonanie”, a nie na sytuację finansową wykonawcy. Podobnie z wadium w nowym przetargu: kluczowe jest, czy wystąpiły ustawowe przesłanki jego zatrzymania, a nie sam fakt, że jesteście w postępowaniu układowym. Zamawiający może oczywiście próbować ograniczać ryzyko (np. wstrzymać płatności do czasu wyjaśnień czy żądać dokumentów), ale „uruchomienie” gwarancji bez zdarzenia z umowy brzmi jak spór o zasadność. W praktyce dużo zależy od treści samej gwarancji (jakie są warunki wypłaty, czy jest „na pierwsze żądanie”) i od tego, czy zamawiający wskazuje jakikolwiek konkretny zarzut co do robót albo terminów. Napisz proszę: czy zamawiający wskazał jakiekolwiek uchybienia w realizacji kontraktu, czy wprost mówi, że chodzi tylko o restrukturyzację?
O
ObrotyPL
2026-02-20 17:48
Samo obwieszczenie w PZU co do zasady nie jest „automatyczną” podstawą do uruchomienia gwarancji należytego wykonania ani zatrzymania wadium — gwarancja działa przy konkretnych przesłankach z umowy/SIWZ (np. niewykonanie, nienależyte wykonanie), a nie za sam fakt restrukturyzacji. Zamawiający może oczywiście ostro reagować na ryzyko, ale wtedy kluczowe jest, co dokładnie macie wpisane w kontrakcie i w treści gwarancji (czy jest bezwarunkowa/na pierwsze żądanie i jakie ma warunki wypłaty) — możecie wkleić brzmienie klauzuli o zabezpieczeniu i podstawy jego uruchomienia?