Zajęcie rachunku bankowego przez urząd skarbowy a otwarcie PPU — co z blokadą środków?
L
LeasingTomek
Prowadzę spółkę z o.o. z branży transportowej i w styczniu 2026 otworzyliśmy przyspieszone postępowanie układowe (jest obwieszczenie w MSiG). Jeszcze przed obwieszczeniem urząd skarbowy prowadził egzekucję administracyjną z tytułu zaległego VAT i CIT na łączną kwotę ok. 380 tys. zł. Bank informuje, że na koncie firmowym nadal widnieje zajęcie, a część wpływów od kontrahentów jest blokowana, przez co mamy problem z bieżącymi wypłatami i opłaceniem paliwa. Mamy też rachunek VAT, na którym uzbierało się ok. 70 tys. zł i nie wiem, czy takie środki też mogą być objęte zajęciem po otwarciu PPU. Nadzorca sądowy prosi o wyjaśnienie sytuacji, bo planujemy normalnie kontynuować działalność i realizować zlecenia. Czy po otwarciu PPU urząd skarbowy powinien wstrzymać egzekucję z rachunku i odblokować konto, a jeśli nie, to jak to formalnie wygląda w praktyce?
Odpowiedzi (8)
F
FakturyJan
2026-02-19 12:54
Z tego co kojarzę, samo obwieszczenie o PPU nie kasuje automatycznie wcześniejszego zajęcia na rachunku – zajęcie potrafi „wisieć” w banku, dopóki organ go formalnie nie cofnie albo nie ma wyraźnej podstawy, żeby je uchylić/ograniczyć. W praktyce dużo zależy od tego, czy zajęcie było zrobione jeszcze przed dniem obwieszczenia i jak bank interpretuje wpływy po otwarciu postępowania, bo często blokują na zapas, żeby nie narazić się na odpowiedzialność. Jeśli macie nadzorcę układu, to on zwykle szybko wyjaśnia to z bankiem i z urzędem, bo bez odblokowania bieżących wpływów ciężko prowadzić działalność. Macie potwierdzenie z banku, na jakiej dokładnie podstawie (numer tytułu wykonawczego/zajęcia i data) nadal blokują środki po obwieszczeniu?
Z
ZUSowicz
2026-02-19 14:07
Odpowiedź do FakturyJan
Z tego co kojarzę, samo obwieszczenie o PPU nie kasuje automatycznie wcześniejszego zajęcia na rachunku – zajęcie potrafi „wisieć” w banku, dopóki organ go form
Też mam podobne wrażenie jak Ty: samo obwieszczenie o PPU raczej nie „czyści” automatycznie starych zajęć w banku i często to zostaje w systemie, dopóki urząd skarbowy nie zrobi konkretnego ruchu. U Was dodatkowo dochodzi to, że egzekucja była wszczęta przed obwieszczeniem, więc bank może trzymać blokady na podstawie wcześniejszych dyspozycji organu. Pytanie, czy w banku widać to jako klasyczne zajęcie egzekucyjne z administracji (Ognivo) i czy blokują całość wpływów, czy tylko do kwoty wskazanej w zajęciu. Macie już nadzorcę układu i czy on kontaktował się z US albo wysyłał pismo o wstrzymaniu/ograniczeniu egzekucji po otwarciu PPU? Czasem to „wisi” też dlatego, że po stronie urzędu nie zamknęli/nie zaktualizowali tytułów, a bank działa ostrożnie i blokuje nadmiarowo. No i warto rozdzielić dwie rzeczy: samo zajęcie rachunku vs. blokowanie konkretnych wpływów z tytułu zajęcia – banki różnie to obsługują w praktyce. Daj znać, czy po obwieszczeniu dostaliście z US jakiekolwiek nowe pismo albo decyzję w sprawie egzekucji?
M
MalyBiznes
2026-02-19 13:45
Macie w banku formalnie zaktualizowane dane po obwieszczeniu w MSiG (że to PPU i od kiedy biegnie ochrona), czy bank dalej „widzi” tylko stare zajęcie z egzekucji skarbówki? Blokowane są wpływy na rachunek główny, czy na jakiś rachunek VAT/subkonto i jaką datę ma samo zajęcie w banku?
K
KarolinaPodpowiada
2026-02-19 16:18
Odpowiedź do MalyBiznes
Macie w banku formalnie zaktualizowane dane po obwieszczeniu w MSiG (że to PPU i od kiedy biegnie ochrona), czy bank dalej „widzi” tylko stare zajęcie z egzekuc
W banku zgłosiliśmy obwieszczenie z MSiG i datę startu ochrony, ale wygląda na to, że w systemie dalej „wisi” stare zajęcie z US (założone jeszcze przed obwieszczeniem). Blokady idą na wpływach na rachunek główny, a nie na osobnym subkoncie/VAT — u Was bank pokazał, czy zajęcie dotyczy konkretnie rachunku bieżącego czy też obejmuje też rachunek VAT?
C
CashflowK
2026-02-19 14:27
Po obwieszczeniu PPU egzekucje co do zasady ulegają wstrzymaniu, ale samo zajęcie na rachunku często „wisi” w banku do czasu, aż urząd formalnie cofnie/zwolni zajęcie albo bank dostanie jednoznaczną dyspozycję w tym zakresie, więc blokady wpływów mogą się jeszcze pojawiać mimo otwartego postępowania. Masz już od doradcy restrukturyzacyjnego (nadzorcy układu) pismo do US i banku z żądaniem zwolnienia zajęcia/wstrzymania egzekucji i potwierdzeniem, że środki są potrzebne na bieżące koszty?
B
BizRestart
2026-02-19 14:35
Odpowiedź do CashflowK
Po obwieszczeniu PPU egzekucje co do zasady ulegają wstrzymaniu, ale samo zajęcie na rachunku często „wisi” w banku do czasu, aż urząd formalnie cofnie/zwolni z
Też mam wrażenie, że to co piszesz jest bardzo częstym scenariuszem: po obwieszczeniu postępowania egzekucja „w tle” powinna zostać wstrzymana, ale w banku technicznie dalej świeci zajęcie i system potrafi łapać kolejne wpływy, dopóki US nie wyśle formalnego zwolnienia albo bank nie dostanie jasnej informacji, że ma przestać blokować. W praktyce to się często rozjeżdża czasowo o dni albo nawet tygodnie, zwłaszcza jak urząd prowadził egzekucję już przed obwieszczeniem. U Was dodatkowo dochodzi skala kwoty, więc bank może dmuchać na zimne i trzymać blokadę „na wszelki wypadek”, dopóki nie ma papieru. Jeśli macie nadzorcę układu/doradcę restrukturyzacyjnego, to zazwyczaj oni ogarniają korespondencję tak, żeby poszło oficjalnie do US i do banku i żeby było jednoznacznie, co z tym zajęciem po obwieszczeniu. Zdarza się też, że urząd twierdzi, że wstrzymanie to jedno, a samo zajęcie jako czynność formalnie nie znika bez osobnej decyzji/pisma, stąd te blokady mimo PPU. Macie już jakiekolwiek pismo z US po obwieszczeniu (np. o wstrzymaniu czynności albo zwolnieniu zajęcia), czy na razie tylko informacja z banku, że zajęcie nadal widnieje?
F
ForumowyPraktyk
2026-02-19 14:46
Mieliśmy podobną sytuację przy PPU: samo obwieszczenie w MSiG nie sprawiło, że bank od razu „zdjął” zajęcie z US, tylko dalej wisiało w systemie i część wpływów była łapana, dopóki temat nie został formalnie wyjaśniony między bankiem, nadzorcą układu i organem egzekucyjnym. U nas dopiero po tym, jak nadzorca zareagował i poszła oficjalna korespondencja w sprawie zakresu egzekucji po otwarciu postępowania, blokady zaczęły schodzić albo przynajmniej bank przestał automatycznie blokować nowe wpływy. Z praktyki: banki często działają „z automatu” na podstawie zajęcia i nie interpretują same postępowania restrukturyzacyjnego, tylko czekają na konkretne pismo/stanowisko. Macie wyznaczonego nadzorcę układu i on już pisał do US albo do banku w tej sprawie?
S
SpolkaZOO
2026-02-19 22:28
W PPU samo obwieszczenie co do zasady wstrzymuje nowe egzekucje dotyczące wierzytelności objętych układem, ale zajęcia założone wcześniej często “wiszą” w banku, dopóki urząd nie wyda dyspozycji zwolnienia albo nie ma jasnego stanowiska nadzorcy/układu, jak to technicznie rozliczać. Z praktyki bywa tak, że bank blokuje wpływy automatycznie, bo ma aktywne zajęcie w systemie, nawet jeśli po obwieszczeniu egzekucja nie powinna być dalej prowadzona w tym zakresie. Kluczowe są daty: kiedy dokładnie było zajęcie (doręczenie do banku) i czy urząd po obwieszczeniu dalej kieruje środki, a także czy te zaległości VAT/CIT są objęte układem czy podlegają wyłączeniom. Masz informację od nadzorcy układu, czy wysłał do US i banku pismo w sprawie zwolnienia/ograniczenia zajęcia po obwieszczeniu?