Pozew o zapłatę po otwarciu PPU — czy postępowanie w sądzie cywilnym się wstrzymuje?
S
SadoweProcedury
Jesteśmy spółką z o.o. i od 3 tygodni mamy otwarte przyspieszone postępowanie układowe (PPU). Jeszcze przed otwarciem PPU jeden z dostawców złożył pozew o zapłatę ok. 320 tys. zł i sąd wyznaczył już termin rozprawy. Czy takie postępowanie sądowe dalej normalnie się toczy, czy powinno zostać zawieszone ze względu na PPU? Jeśli sprawa ma się toczyć, to kto formalnie reprezentuje spółkę w tym procesie: zarząd czy nadzorca sądowy? Czy wierzyciel w tej sytuacji powinien dochodzić tej należności w sądzie, czy wyłącznie w ramach układu?
Odpowiedzi (7)
F
ForumowyPraktyk
2026-02-17 13:35
Z tego co kojarzę, samo otwarcie PPU zwykle nie „zamraża” automatycznie wszystkich spraw cywilnych o zapłatę – wiele zależy od tego, czy roszczenie jest objęte układem i na jakim etapie jest postępowanie, więc zdziwiłbym się, gdyby sąd z urzędu zawsze zawieszał taką sprawę. A co do reprezentacji, formalnie nadal działa zarząd, tylko w PPU dochodzi rola nadzorcy sądowego i czasem są ograniczenia co do niektórych czynności – macie w postanowieniu o otwarciu PPU wpisane jakieś szczególne ograniczenia dla zarządu?
Z
ZUSowicz
2026-02-17 18:55
Odpowiedź do ForumowyPraktyk
Z tego co kojarzę, samo otwarcie PPU zwykle nie „zamraża” automatycznie wszystkich spraw cywilnych o zapłatę – wiele zależy od tego, czy roszczenie jest objęte
Też mam podobne wspomnienie jak ForumowyPraktyk: samo otwarcie PPU nie robiło u nas takiego „automatycznego stop” dla każdej sprawy o zapłatę i sąd dalej procedował, dopóki nie było jasno pokazane, jak to się ma do układu. W praktyce sporo kręci się wokół tego, czy wierzytelność wchodzi do układu i czy wierzyciel ma ją ujętą/zgłoszoną w ramach postępowania, bo wtedy zwykle robi się dyskusja, czy ta droga cywilna ma sens w tej formie. U nas terminy rozpraw potrafiły się odbyć normalnie, ale czasem kończyło się to bardziej na porządkowaniu stanu sprawy niż na „merytorycznym” rozstrzyganiu. Co do reprezentacji, w zwykłym trybie nadal występował zarząd (często przez pełnomocnika), natomiast nadzorca sądowy pojawiał się bardziej w tle i przy decyzjach, które zahaczały o układ i majątek, niż jako ktoś, kto nagle zastępuje spółkę w każdym procesie. Mieliśmy też sytuację, że sąd dopytywał, czy po otwarciu PPU nie zmieniły się zasady co do czynności przekraczających zwykły zarząd, bo to wpływało na to, kto co może „podpisać” w toku sprawy. Więc raczej bym się nie nastawiał, że sprawa sama z siebie zniknie z wokandy tylko dlatego, że PPU już trwa. A ten dostawca jest ujęty na liście wierzytelności w PPU (albo zgłosił się do nadzorcy) czy idzie całkiem „obok” postępowania?
F
FakturyJan
2026-02-17 13:35
Z tego co kojarzę, po otwarciu PPU sprawy o zapłatę co do zasady nie idą dalej „normalnym” torem, bo sąd cywilny zwykle je zawiesza (albo w ogóle nie powinien dalej procedować), a w samym procesie spółkę formalnie dalej reprezentuje zarząd, tylko w praktyce mocno wchodzi w to nadzorca sądowy i ograniczenia związane z PPU. Czy pozew dotyczy wierzytelności sprzed dnia otwarcia PPU i nie jest zabezpieczony rzeczowo (np. hipoteką/zastawem)?
P
PodatkiPatryk
2026-02-22 07:57
Odpowiedź do FakturyJan
Z tego co kojarzę, po otwarciu PPU sprawy o zapłatę co do zasady nie idą dalej „normalnym” torem, bo sąd cywilny zwykle je zawiesza (albo w ogóle nie powinien d
Też mam takie rozumienie jak Ty: po otwarciu PPU wchodzi ustawowa blokada prowadzenia egzekucji i „ścigania” wierzytelności objętych układem, a w praktyce w sprawach o zapłatę sądy cywilne często kończą na zawieszeniu albo wstrzymaniu biegu do czasu rozstrzygnięć w restrukturyzacji. Kluczowe jest, czy ta konkretna wierzytelność wchodzi do układu i czy nie podpada pod wyjątki — wtedy sens procesu w sądzie cywilnym robi się mocno dyskusyjny. Co do reprezentacji: formalnie nadal działa zarząd, tylko że przy PPU jest nadzorca sądowy i jego rola (np. w zakresie czynności przekraczających zwykły zarząd) potrafi realnie wpływać na to, co i jak spółka może w takim sporze zrobić. Ten pozew dotyczy faktur sprzed dnia otwarcia PPU i dostawca jest ujęty na liście wierzytelności?
B
BiznesowaKasia
2026-02-17 21:18
Z tego co kojarzę, po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego co do zasady wstrzymuje się prowadzenie postępowań o wierzytelności objęte układem (a rozpoczęte zwykle ulegają zawieszeniu), żeby nie „rozjechało” to układu i zasad zaspokajania wierzycieli. Jeśli jednak roszczenie nie jest objęte układem albo jest w jakimś zakresie wyłączone, sąd cywilny może procedować dalej, więc dużo zależy od tego, jak ta wierzytelność kwalifikuje się w Waszym PPU. Co do reprezentacji spółki w procesie, zazwyczaj nadal działa zarząd, ale w restrukturyzacji pojawiają się ograniczenia i rola nadzorcy sądowego, więc praktycznie często to jest „zarząd + konsultacja/udział nadzorcy” w zależności od czynności i zgód. Ten pozew dotyczy typowej wierzytelności handlowej sprzed otwarcia PPU i jest zgłoszona jako objęta układem?
K
Komentator88
2026-02-23 09:32
Z tego co kojarzę, samo otwarcie PPU nie „zamraża automatycznie” wszystkich spraw cywilnych o zapłatę, ale w praktyce często wchodzą w grę ograniczenia co do dochodzenia wierzytelności objętych układem i sąd może rozważać zawieszenie w zależności od etapu i rodzaju roszczenia. Przyspieszone postępowanie układowe zwykle nie odbiera zarządowi spółki prawa reprezentacji w procesie, tylko dochodzi rola nadzorcy sądowego i pewne czynności mogą wymagać jego udziału albo zgody. Warto też pamiętać, że jeśli wierzytelność ma być objęta układem, to „wyrok” nie zawsze przekłada się na normalną egzekucję w trakcie restrukturyzacji. Ten pozew dotyczy zobowiązania sprzed dnia otwarcia PPU i jest to typowa wierzytelność handlowa (faktury/dostawy)?
M
MalyBiznes
2026-03-02 13:36
Z tego co kojarzę, po otwarciu PPU roszczenia objęte układem co do zasady nie są dalej „normalnie” procedowane w sądzie, bo dochodzi do wstrzymania/zawieszenia postępowań o zapłatę (z wyjątkami), a spółkę wciąż formalnie reprezentuje zarząd, tylko w granicach ograniczeń wynikających z PPU i z udziałem nadzorcy sądowego. Ten dostawca ma wierzytelność sprzed otwarcia PPU i jest ona objęta układem, czy to jakaś „nowa” płatność już po otwarciu?