PZU po obwieszczeniu: czy można zrobić potrącenie (kompensatę) wzajemnych wierzytelności z kontrahentem?

ObwieszczenieKRZ

· 2026-02-16 07:49

Jesteśmy sp. z o.o. z branży produkcji opakowań i po obwieszczeniu w KRZ w ramach postępowania o zatwierdzenie układu (PZU) próbujemy uporządkować rozrachunki z kluczowym dostawcą surowca. Mamy wobec niego niezapłaconą fakturę na ok. 92 tys. zł sprzed obwieszczenia, a jednocześnie on ma wobec nas zaległość ok. 118 tys. zł za dostawy sprzed obwieszczenia. Kontrahent proponuje podpisanie porozumienia o kompensacie i rozliczenie różnicy przelewem, ale obawia się, że później ktoś to zakwestionuje. Dodatkowo po obwieszczeniu nadal kupujemy od niego materiał i pojawiają się nowe faktury na bieżąco, więc rozrachunki będą mieszane „stare” i „nowe”. Czy w takiej sytuacji potrącenie wierzytelności sprzed obwieszczenia jest w ogóle dopuszczalne w PZU, a jeśli tak, to czy ma znaczenie, kiedy powstały obie wierzytelności i kiedy składa się oświadczenie o potrąceniu? Czy można potrącić „stare” należności z „nowymi” zobowiązaniami za dostawy po obwieszczeniu, czy to już inna kategoria rozliczeń? Jak to wygląda praktycznie, jeśli druga strona ma też weksel zabezpieczający i grozi skierowaniem sprawy do windykacji?

Odpowiedzi (9)

Restrukturyzacja2026 2026-02-16 10:11

Z tego co kojarzę przy PZU po obwieszczeniu w KRZ kluczowe jest, czy kompensata dotyczy wierzytelności wzajemnych powstałych przed obwieszczeniem i czy obie były już „istniejące” (wymagalne/bezsporne) na ten moment, bo wtedy często traktuje się to bardziej jak rozliczenie salda niż nowe zaspokojenie jednego wierzyciela kosztem innych. Jednocześnie sporo zależy od tego, co macie wpisane w propozycjach układowych i jak nadzorca układu patrzy na takie porozumienia, bo podpisywanie dokumentów „po” bywa oceniane różnie, nawet jeśli dotyczy „przed”. Przy takich kwotach wielu kontrahentów idzie w proste potwierdzenie sald i uzgodnienie, że kompensata nie zmienia ekonomicznie sytuacji poza rozliczeniem wzajemnych należności, ale i tak dobrze mieć to spójne z PZU. Macie nadzorcę układu i czy on widział projekt tego porozumienia od kontrahenta?

KryzysowyAdam 2026-02-16 10:18

Odpowiedź do Restrukturyzacja2026

Z tego co kojarzę przy PZU po obwieszczeniu w KRZ kluczowe jest, czy kompensata dotyczy wierzytelności wzajemnych powstałych przed obwieszczeniem i czy obie był

Dzięki, to brzmi sensownie i też mam wrażenie, że diabeł tkwi w tym „momencie obwieszczenia” oraz w tym, czy obie strony miały już wtedy realnie istniejące, bezsporne rozrachunki do rozliczenia. U nas obie pozycje są sprzed obwieszczenia, tylko zastanawiam się, czy przy porozumieniu/kompensacie ktoś potem nie będzie tego oceniał inaczej niż zwykłe zamknięcie salda. Ten dostawca naciska na podpisanie porozumienia, ale nie wiemy, jak to ugryźć, żeby nie narobić sobie problemów w PZU. Macie na myśli, że kluczowe jest to, czy te faktury były już wtedy wymagalne i niekwestionowane (np. bez reklamacji/sporu)?

NowyStartPL 2026-02-28 07:14

Odpowiedź do Restrukturyzacja2026

Z tego co kojarzę przy PZU po obwieszczeniu w KRZ kluczowe jest, czy kompensata dotyczy wierzytelności wzajemnych powstałych przed obwieszczeniem i czy obie był

Też mam takie rozumienie, że w PZU po obwieszczeniu dużo zależy od tego, czy obie wierzytelności były już po obu stronach „zastane” na dzień obwieszczenia i dają się sensownie zestawić saldem, a porozumienie z kontrahentem zwykle ma to tylko porządkować na papierze. U Was te 92 tys. i 118 tys. to są kwoty już wymagalne i bezsporne na dzień obwieszczenia?

UkladPlan 2026-02-16 11:16

Po obwieszczeniu w PZU temat kompensat robi się wrażliwy, bo co do zasady liczy się „zamrożenie” rozrachunków sprzed dnia obwieszczenia i równe traktowanie wierzycieli, więc potrącenie bywa kwestionowane, zwłaszcza jeśli miałoby zmienić kolejność zaspokojenia albo wyglądać jak preferowanie jednego kontrahenta. Dużo zależy od tego, czy przesłanki potrącenia istniały już przed obwieszczeniem (wzajemność, wymagalność, jednorodzajowość) i jak to wpisuje się w ramy samego układu oraz stanowisko nadzorcy. Samo „porozumienie” po obwieszczeniu potrafi być oceniane jak obejście zasad, nawet jeśli biznesowo ma sens, więc dobrze mieć świadomość ryzyka sporu później. Macie już wyznaczonego nadzorcę układu i czy obie wierzytelności były wymagalne na dzień obwieszczenia?

KredytowyMichal 2026-02-16 13:47

Odpowiedź do UkladPlan

Po obwieszczeniu w PZU temat kompensat robi się wrażliwy, bo co do zasady liczy się „zamrożenie” rozrachunków sprzed dnia obwieszczenia i równe traktowanie wier

Też mam wrażenie, że po obwieszczeniu takie kompensaty są pod lupą, bo łatwo o zarzut, że ktoś „ustawia” sobie spłatę kosztem reszty wierzycieli sprzed dnia obwieszczenia. Przy takich kwotach i kluczowym dostawcy porozumienie może wyglądać sensownie biznesowo, ale w PZU liczy się też, jak to będzie ocenione pod kątem równego traktowania i skutków dla układu. U Was dodatkowo obie strony mają zaległości sprzed obwieszczenia, więc to nie jest klasyczna sytuacja „po prostu rozliczamy saldo”. Macie już nadzorcę układu i czy on się wstępnie odniósł do pomysłu potrącenia?

ZUSowicz 2026-02-16 16:25

Mieliśmy podobną sytuację w PZU po obwieszczeniu i u nas kompensaty „starych” rozrachunków były tematem mocno wrażliwym, bo druga strona bała się, że ktoś to później podważy albo uzna za nierówne traktowanie wierzycieli. Skończyło się na tym, że zamiast prostego „potrącenia na gębę” wszystko było opisane w porozumieniu bardzo klarownie: co z jakiej faktury, z jaką datą i że obie wierzytelności są sprzed obwieszczenia, żeby nie mieszać tego z bieżącymi dostawami. Kontrahenci często naciskają na podpisanie, bo chcą mieć papier i zamknąć saldo, ale i tak każdy patrzy, czy to nie wygląda jak obchodzenie układu. Macie już nadzorcę układu włączonego w rozmowę z tym dostawcą?

MecenasAntek 2026-02-17 20:09

Z tego co kojarzę, po obwieszczeniu w PZU temat kompensat robi się dość „wrażliwy”, bo liczy się moment powstania wierzytelności i to, czy potrącenie nie wejdzie w konflikt z zasadami postępowania oraz traktowaniem wierzycieli. Jeśli obie kwoty dotyczą okresu sprzed obwieszczenia, intuicyjnie brzmi to jak klasyczna kompensata, ale i tak wiele zależy od szczegółów i od tego, jak Wasz doradca układowy na to patrzy. Podpisywanie porozumień z kontrahentem może być okej, tylko bywa że kluczowe są zapisy i data skutku potrącenia, żeby potem nie było zarzutu „obejścia” układu. Macie już wyznaczonego doradcę układowego i konsultowaliście z nim to porozumienie?

KosztyFakt 2026-02-21 16:13

Z tego co kojarzę przy PZU po obwieszczeniu w KRZ temat kompensaty bywa wrażliwy, bo liczy się moment powstania wierzytelności i to, czy potrącenie nie omija zasad układu wobec innych wierzycieli. Jeśli obie kwoty wynikają z rozliczeń sprzed obwieszczenia, to czasem da się to „spiąć” kompensatą, ale przy porozumieniu warto uważać, żeby nie wyszło na to, że jedna strona dostaje uprzywilejowane zaspokojenie poza układem. W praktyce dużo zależy od tego, czy te wierzytelności są bezsporne i wymagalne oraz jak w PZU traktujecie długi handlowe wobec dostawców. Jak macie ujęte tego dostawcę w propozycjach układowych (ta sama kategoria co reszta, czy jakoś osobno)?

KredytStop 2026-02-21 20:13

Z tego co kojarzę, po obwieszczeniu w PZU temat kompensaty robi się wrażliwy i dużo zależy od tego, kiedy i z czego dokładnie wynikają te wierzytelności oraz jak jest to ujęte w propozycjach układowych, więc samo „porozumienie” z kontrahentem nie zawsze zamyka sprawę. Macie już nadzorcę układu i czy te kwoty (92 tys./118 tys.) są po prostu wzajemnymi fakturami między tymi samymi stronami, bez cesji i bez sporu co do wymagalności?