Potrącenie (kompensata) faktur po otwarciu PPU — czy nadal możliwe?

Po otwarciu PPU potrącenie nie jest z automatu wyłączone, ale w restrukturyzacji są na to ograniczenia – znaczenie ma m.in. czy obie wierzytelności istniały już przed dniem otwarcia postępowania i czy spełniają warunki do potrącenia. Jeśli jedna ze stron próbuje „zrobić potrącenie” wierzytelnością powstałą dopiero po otwarciu PPU albo wchodzą w grę jakieś przeniesienia wierzytelności pod potrącenie, to potrafi być kwestionowane. Sam fakt, że kontrahent proponuje kompensatę zamiast przelewów, nie przesądza jeszcze, czy to przejdzie bez zastrzeżeń w układzie i przy nadzorcy. Te faktury (po obu stronach) są sprzed czy po dacie otwarcia PPU?

A macie te wzajemne wierzytelności „stare” (sprzed dnia otwarcia PPU), czy któraś z nich powstała już po otwarciu? Pytam, bo w praktyce różnie się to traktuje w zależności od tego, kiedy powstały zobowiązania i czy dotyczą bieżących rozliczeń. Druga rzecz: czy to miałoby być zwykłe potrącenie ustawowe, czy raczej „kompensata umowna” wpisana w porozumienie? No i czy nadzorca układu ma już stanowisko, jak takie rozliczenia widzi w Waszym przypadku?

Po otwarciu PPU temat potrąceń robi się „wrażliwy”, bo celem postępowania jest równe traktowanie wierzycieli i objęcie długów układem. Z tego co kojarzę, potrącenie bywa dopuszczalne, jeśli obie wierzytelności są wzajemne i powstały (co do zasady) przed dniem otwarcia postępowania oraz spełniają normalne warunki potrącenia. Problem pojawia się często wtedy, gdy jedna strona ma wierzytelność „starym” tytułem (sprzed otwarcia), a druga „nowym” (za świadczenia po otwarciu), bo takie mieszanie okresów potrafi być blokowane przepisami restrukturyzacyjnymi. Do tego potrącenie może wyglądać jak omijanie układu, jeśli kontrahent w praktyce próbuje zaspokoić się poza zasadami postępowania, więc potem bywa spór, czy było skuteczne. W samym PPU zwykle i tak pojawia się rola nadzorcy układu i ocena, czy dana operacja nie narusza reguł postępowania. To nie jest porada prawna, ale w realnych sprawach dużo zależy od dat powstania roszczeń i tego, czy wchodzą do układu. Te faktury (i ta usługa) dotyczą zdarzeń sprzed otwarcia PPU, czy już po otwarciu?

U nas po otwarciu PPU temat potrąceń z kontrahentami zrobił się „czuły” i już nie przechodził tak swobodnie jak wcześniej, bo od razu pojawiały się pytania o moment powstania wierzytelności i czy to nie omija układu. Te faktury są sprzed czy po dniu otwarcia PPU?

U nas po otwarciu PPU temat potrąceń wracał kilka razy i z tego co pamiętam, dało się to zrobić tylko w dość wąskich sytuacjach — kluczowe było, czy obie wierzytelności istniały i były wymagalne już przed dniem otwarcia postępowania. Jeśli coś powstało dopiero po otwarciu (albo stało się wymagalne później), to robiło się dużo bardziej ślisko i zwykle kończyło się na normalnych przelewach, a rozrachunki „sprzed” lądowały w papierach do układu. Kontrahenci często naciskają na kompensatę, bo to wygodne, ale przy PPU wszyscy się potem boją, że ktoś to zakwestionuje przy kontroli rozliczeń. Te faktury (po obu stronach) są sprzed daty otwarcia PPU, czy już po otwarciu?

U nas po otwarciu PPU temat potrąceń zrobił się „śliskim” gruntem i kontrahenci też o to pytali, ale finalnie i tak wszystko musiało przejść przez pryzmat tego, od kiedy są te wierzytelności i jak patrzy na to nadzorca/sąd, więc zwykła kompensata „żeby nie robić przelewów” nie zawsze wchodziła w grę. Te Wasze faktury (po obu stronach) są sprzed otwarcia PPU czy już po?